Dagdromen
Dit document maak ik om losse notities te verzamelen, waarmee ik misschien later een speech kan bouwen; gewoon “losse tekststukjes”
Misschien ga ik er niks van gebruiken, en doe ik andere dingen; misschien ga ik er wel delen van gebruiken; kan ik altijd nog bekijken, tijd zat tot september.
Je kan ook specifiek nadenken over hoe je begint. Hoe zou je bijvoorbeeld een Malieveld speech beginnen? Dat is al een vraag op zichzelf
Misschien eerst met aardige woorden voor de toehoorders:
Geachte aanwezigen! mensen die zich hier verzameld hebben!
Ik zou graag enkele woorden tot u willen richten, over de huidige politiek van ons land.
Daarna even de rijen smeden, kan bv zo:
Zoals dat gaat met een huwelijk, daar wordt gevraagd: mocht iemand er bezwaren tegen hebben, tegen wat ik zeg, zeg dat dan graag vooraf;
zo zou ik willen vragen, mocht iemand er bezwaren tegen hebben, dat ik in mijn toespraak een verwijzing maak naar onze huidige politiek als georganiseerd landverraad, of in mijn toespraak een verwijzing maak naar Adolf Hitler, verlaat dan dit Malieveld NU
Datzelfde voor wanneer ik in mijn toespraak een verwijzing maak naar het Evangelie als verraad van ons mens-zijn: ga maar WEG
Dit is gewoon een voorbeeld; kan ook anders. Daarna even een momentje stilte; alsof ik kijk of iemand misschien het veld verlaat, hahahaha
Dan misschien een verwijzing naar historie; met een beetje "pathos" erbij; een speech mag wat hoogdravend zijn
mensen, er zijn van die momenten, in de geschiedenis, dat de mensen bij elkaar komen
(momenten en geschiedenis is dubbele verwijzing naar tijd; maar om een speech goed te maken moet je sommige dingen dubbel zeggen)
om zich te beraadslagen over de politiek van hun land
(geeft de suggestie dat de mensen niet zijn gekomen voor een demo, maar voor een vergadering van gelijkgestemden; bovendien geeft dit de suggestie dat politici onder onze “scrutiniy” staan, onze goedkeurig, onder ons toezicht; dat zet ze op hun plek)
En er zijn zelfs momenten geweest, al zijn die zeldzamer, dat ze bijeenkwamen, om zich te beraden over het wezen van ons mens-zijn
(pathos to the max; maar bedoeld om mensen in hun kern te raken, in hun zelfgevoel)
Ik wil met dit laatste beginnen, en dan heb ik gelijk het thema Evangelie afgehandeld; dan kan ik daarna beginnen over Hitler en over Nederland
Maar eerst het Evangelie; dat stond centraal bij de stichting van ons land, nu iets meer dan 400 jaar geleden
Nederland werd gesticht in de 80-jarige oorlog
Toen waren er mensen die zich hebben bedachte wat onze religie moest worden
die mensen kwamen bijeen in een plaats hier niet zo ver vandaan, in Dordrecht; en ze belegden de Synode van Dordt; dat was in 1618
zij kozen voor het christendom;
dat is wel een lastige keus;
het christendom is een religie waarvan de basis is, dat je de dingen maar moet nemen zoals ze komen; jij hebt niks te zeggen, er is een almachtige God die alles bepaalt dus jij kan niks!!!!
en het tweede element is dat als het leven dan tegen zit, dat je vooral niet moet klagen; want, zeggen ze dan: Christus had het ook zwaar, en die klaagde ook niet
Dit christendom kan lang goed gaan, zolang jij een overwicht hebt;
maar op moment dat dat kantelt, gaat het goed mis
Het brengt mee dat als er veel asielzoekers komen, dan moet je ze maar nemen zoals ze komen
als zij jouw huizen overnemen, dan moet je dat maar accepteren
als zij een moslim cultuur introduceren, dan moet je dat ook maar gewoon accepteren
en als zij jou verrot schieten, dan moet je dat ook maar gewoon accepteren; en vooral niet klagen!
Je hebt vooraf niks te zeggen; jij bepaalt helemaal niks hier
en jij mag achteraf niet klagen; hou maar vooral je mond dicht
Maar het laatste voorbeeld, van dat laat je maar afschieten, dat is wel vreemd
Dat laat direct zien, dat het christendom deugt van geen kant; het is een soort vrijwillige zelfmoord
Dat is zelfs het karakter van het atheisme, wat uit het christendom is voortgekomen
Dan kom ik bijvoorbeeld bij de Duitse filosoof Martin Heidegger
Die maakte ooit een theorie, waarin hij zei: we leven om te sterven!
Dat is inderdaad het christendom: je leeft om te sterven en verder niks
En Heidegger zei in een bekend TV interview: alleen een God kan ons redden
Moet je kijken hoeveel religie er nog zit op de bodem van het atheisme!
Maar dit religieus of atheistisch georganiseerd defaitisme past niet bij ons volkskarakter; bij onze levenswil.
Als er hoog water dreigt, wat gingen de Nederlanders dan doen?
Gingen ze in een kring zitten en een gebed richten tot de hogere machten of het iets minder mag regenen?
Of dat we anders dan maar snel dood mogen gaan?
Nee, zij gingen een dijk bouwen; je legt een dam aan en dan krijg je Amsterdam; en je legt nog een dam aan en dan krijg je Rotterdam
De steden Amsterdam en Rotterdam, maar je mag dat ook zeggen van Den Haag, zijn een bewijs van onze volkswil die in opstand komt tegen God of de natuur
Hoe je dat ook benoemt, het is opstand
Als je eenmaal weet, dat dit kan; dan kan natuurlijk nog veel meer.
In de psychologie noemen ze dit “agency”: een duur woord maar heel simpel: jij bepaalt je eigen agenda
Als je eenmaal weet dat dit kan; waarom zouden wij ook geen dam aanleggen, tegen de toestroom van asielzoekers
Een dam aanleggen is heel makkelijk: je pakt een paar stukken hout en gooit ze in de rivier
Tegen asieltoestroom kan dat ook; je hebt een paar juridische hulpmiddelen en klaar; daarvoor kan je bijvoorbeeld het begrip “eigen schuld” invoeren:
ik heb daar een voorbeeld van, met betrekking tot Eritrea
daar hebben ze strenge regels over militaire dienst; maar als je je aan die regels houdt, dan gebeurt je niks
Dus zet maar gewoon op onze website Rijksoverheid punt nl: hou je gewoon aan de regels dan hoef je hier niet te zijn; kom je toch, dan eigen risico; klaar!
die tekst op internet werkt dan als een dam; en je zult merken dat ze niet meer komen, want als dat eenmaal daar bekend is, dan gaan zij natuurlijk niet komen;
waarom zouden zij nu risico nemen met een gammele boot de Middellandse Zee over te steken, als hier niets te halen valt
Ander voorbeeld, Afghanistan: als jij als man je houdt aan de regels van de Taliban, dan gebeurt jou in Afghanistan niks; mannen hoeven dus sowieso niet te komen
als jij als vrouw je bevindt in Afghanistan, dan is het lastig; maar moeten wij daarom alle Afghaanse vrouwen hier toelaten? Dat kan ook niet
Maar ook daarvoor is een oplossing: zet op internet dat vrouwen welkom zijn maar dan moeten ze wel dienen in het vrouwenlegioen; een militaire eenheid ter bescherming van ons land
Apeldoorn
Ik was afgelopen jaar, in december, ook bij een demonstratie; in Apeldoorn. Daar kwamen enkele mensen bij elkaar om te demonstreren tegen “onzin”
Ik vroeg mij achteraf af: waarom voelde ik mij na deze demonstratie zo goed?
Die vraag werd ook gesteld door een psychiater, iemand die op Twitter zit; maar dan andersom, zij vroeg: waarom zijn jongeren zo vaak depressief?
Zij vroeg zich af, of dit iets te maken heeft met de werking van ons immuunsysteem.
Ik schreef haar terug: met mijn immuunsysteem is helemaal niks mis.
En waarom zouden specifiek jongeren last hebben van hun immuunsysteem; jongeren zijn nu juist vaak gezond
Maar wat als je eens een week leeft, en je mag niet je eigen agenda bepalen!!!??
Ze zeggen op maandag moet je tien vreemdelingen in je huis opnemen.
Op dinsdag moet je ze 10.000 euro zakgeld betalen voor hun inburgeringstraject.
Op woensdag moet je ze 6.000 euro zakgeld betalen voor hun huisinrichting.
Op donderdag moet je ze meenemen in de auto naar hun afspraak bij de tandarts want ze komen hier allemaal met verrot gebit.
Op vrijdag moet je met ze naar de IKEA voor meubels.
Op zaterdag moet je met ze naar de markt.
Dat betekent dat je op zondag bent gesloopt
Maar op zondag moet ik ook nog kijken naar een talkshow, waarin politici zeggen dat dit normaal is!!!!!!!!
Of ik ga naar een kerkdienst om te horen dat ik vooral niet moet klagen!
Zijn jullie nou helemaal gek geworden!!!!!!!!!
En ik weet ook waarom ze dit doen: zij kennen het begrip “agency” niet: onbekend voor ze!
Net als het begrip “eigen risico”; dat zijn heel eenvoudige begrippen, juridische begrippen;
Het zijn juridische begrippen die je kan gebruiken om een dam op te werpen tegen een toestroom van buitenlanders
Net zoals je het begrip “common sense”, “boerenverstand” kan opwerken, als dam tegen allerlei onzinpraat die zij meebrengen via hun religieuze kanelen: jodendom, christendom, islam; een hele stroom van onzin die binnenkomt in je publieke ruimte
Adolf Hitler
Dezelfde woede is ooit de aanleiding geweest voor een enorme explosie in Europa; namelijk de Tweede Wereldoorlog.
Er was iemand met een enorm gevoel voor “common sense”, Adolf Hitler, die bijkans ontplofte bij het zien van de onzin waartussen hij moest leven
Ik ben ook een paar keer flink ontploft. Ik heb mensen op Twitter compleet verrot gescholden, vanwege de onzinpraat die ze verspreiden.
Maar ik heb hiervan geleerd en bedacht om hiermee te stoppen.
Ik wil jullie een voorstel doen, een geste, namelijk om net als de mensen uit Amsterdam en Rotterdam vroeger deden; een dam op te werpen, gewoon omdat het kan
Ik ben wel benieuwd of dit gaat gebeuren;
Ik zat, voordat ik dit schreef, te denken of we het hele politieke systeem moeten aanpakken.
Dat was ook de strekking van de demonstratie in Apeldoorn, die was gericht tegen het systeem
Maar waarom zou je dat nu doen: dat is veel te moeilijk, en lijkt mij ook schadelijk: als je een land hebt, moet je toch een systeem hebben om het ordelijk te laten verlopen!?!
De demonstratie was georganiseerd door de NNB: maar ik dacht: zijn jullie nu een stel verkapte neo Marxisten???
Want Marx, Karl Marx, redeneerde ook zo: als de welvaart in de wereld ongelijk is verdeeld, dan schaf ik het geld af, en dan heeft iedereen evenveel
Ja ja ja, zeg ik dan, dan heeft iedereen even weinig, kluns!!!!!!!!
En hetzelfde geldt natuurlijk voor als je het systeem afschaft
Als je zegt ik vind dat de regels in ons land krom zijn, dan schaf ik gewoon alle regels af, en dan heb je geen kromme regels meer; onzin!!!!!!!!
Je moet juist een stap vooruit doen, je moet slimme regels toevoegen; slimme juridische regels, waarmee je een land ordelijk kan organiseren;
juridische begrippen als “common sense” of “eigen schuld”
