Als je niet in sprookjes gelooft; dan verandert de werkelijkheid je: pas op!

Ik zit nog met iets in mijn maag en weet niet of ik dat nu moet opschrijven of niet. Het gaat over sprookjes.

Er was al het vermoeden dat deze werkelijkheid "sprookjeskarakter heeft"; zo heb ik wel een paar keer goed mazzel gehad. Ik vermoed dat dit kon, omdat ik in sprookjes geloof, in magic, en dan gebeuren die magic dingen ook; mazzel kan ook, maar vind ik wel een gemakkelijke verklaring.

Maar misschien denk je oke is mazzel. Oke kan, maar dan noem ik je nog wat. Stel je voor dat je niet in sprookjes gelooft, bijvoorbeeld omdat jij nu meer in woke of in de islam gelooft

Dan pakt de werkelijkheid je ongenadig terug; die zegt: als jij niet in sprookjes geloof, maar in dit spookgebeuren, dan verander ik jou in een heks!

Dus kunnen woke vrouwen zomaar in een of ander woke monster veranderen met allemaal tattoages en piercings; een moerasmonster. Ze veranderen gewoon in moerasmonsters.

Of kunnen moslim vrouwen direct “zomaar” een hoofddoek dragen zodat ze eruit gaan zien als de heks van Hans en Grietje. En lopen moslim mannen met jurken en baardjes en mutsen net als zeven dwergen bij Sneeuwwitje

Dat is raar, dat verwacht je niet: zoiets kan toch niet waar zijn??!? Maar ik kende dit fenomeen al; ik had het vaker meegemaakt bijvoorbeeld toen ik op de kleuterschool ging lezen; ik had een aardige juf, maar wel eentje die niet in dit soort sprookjes gelooft; een kind dat zomaar een boek leest zonder ervoor geleerd te hebben; halleluja dat kan niet.

Ze werd werkelijk woest. Eerst ging ze me afkatten (“dat heeft je moeder zeker vaak voorgelezen, dat jij dat uit je hoofd kent”). Toen ze zag dat dit geen effect had, en ik zei: “zal ik dan ook de laatste pagina voorlezen”, keek me toch kwaad aan; ze keek zo kwaad dat ik dacht, dat ze me nog zou opsluiten in de bezemkast als de heks bij Hans en Grietje

Dat is dus mogelijk hetzelfde, geloof jij niet in het goede, niet in sprookjes, dan verandert de werkelijkheid je in een dwerg of een boze heks en wel ogenblikkelijk.

Sodeju deze werkelijkheid zit bijzonder in elkaar! Ik ben niet apriori anti dit of anti dat, maar dit is wel een serieuze waarschuwing denk ik; mensen wees gewaarschuwd.

Ayatollahs en Rabbi’s

Je kan het overal zien. Zo zag ik bijvoorbeeld vorige week een foto op Twitter van ayatollah Kamenei die twee Joodse rabbi’s ontmoet: drie wat kleine, dikkige mannetjes, met baardjes en zwarte hoedjes op.

Daar heb je dus drie dwergen uit het sprookje Sneeuwwitje. Ik grapte op Twitter: drie dwergen van Sneeuwwitje zijn terecht, nu de andere vier nog zoeken.

Net als in het sprookje zijn deze dwergmensen altijd hard aan het werk; ze zijn bijvoorbeeld in Iran uranium aan het verrijken. Een Ubermensch zou niet weten wat je daarmee moet, verrijkt uranium, doe mij een broodje kroket, maar deze dwergen zitten graag in de grond te wroeten.

Als je ze zou vragen: waarvoor is dat, dan zeggen ze: daarmee kan je atoombommen maken! Dan zeg jij; so what? En dan zeggen zij: nou, daarmee kan je steden platgooien! Helemaal kaboem!!!!!

Halleluja, denk ik dan, deze dwergmensen zijn niet alleen dom, maar ze zijn ook kwaadaardig.

Het zijn er ook heel veel. Zo was het gisteren Ramadan Mubarek; er waren moslims all over the place op twitter.

Ik weet niet of ze dat opvalt, maar ze lopen allemaal in jurken met baardjes en mutjes; net als de zeven dwergen. Ik vind het zelfs zielig: ze zien het zelf misschien niet, ik zou ze zelfs willen waarschuwen, maar ze luisteren niet.

Ik zat te denken: wat is dan de oorzaak van dit? En ik vermoed dat het komt door het volgende: geloof jij nog in sprookjes of niet?

Als je in sprookjes gelooft, dan kan jij zien dat dit mensen zijn die zijn veranderd in gekke dwergen: dat wil je niet.

Maar als jij niet meer in sprookjes gelooft, dan gaat de werkelijkheid een grap met jou uithalen: je verandert in een dwerg. Halleluja!

De omvang van het kwaad

Dat kwaadaardige zit overal. Dat is bijvoorbeeld wat mij overkwam op de kleuterschool; ik wilde een boek lezen, maar de juffrouw ging bijna compleet uit haar plaat.

Ik las pagina een, en toen begon ze me af te katten: dat heeft je moeder zeker vaak voorgelezen, dat je dat uit je hoofd kent!?!

Daarna zei ik: zal ik dan ook de laatste pagina lezen? Toen werd ze toch kwaad, ze stuurde mij een blik toe van puur venijn.

Ik kon niet begrijpen waarom een juf die normaal zo aardig is, ineens in een heks veranderde.

Zolang ik boeken uit haar zicht hield: niks aan de hand. Zou ik echter met een boek komen, dan gaat ze compleet uit haar dak.

Het komt vermoed ik omdat zij niet in sprookjes gelooft, is het geen sprookje dat een kind lezen kan?

Nou, als jij dat gelooft, dan is het leuk, maar als jij daar niet in gelooft, verander je ongeveer in de heks uit Hans en Grietje, klaar om dit lezende kind in de bezemkast op te sluiten.

Dat is een opvallend fenomeen in de werkelijkheid: als mensen niet meer sprookjes geloven, veranderen ze compleet.

Dat valt mij op veel plaatsen op. Zo las ik in 2018 Tolstoy, Oorlog en Vrede. Daarin zit een ander mooi voorbeeld.

In dat boek heb je een lief Assepoester karakter, Sonya Rostova, en die wordt afgekat door prins Nikolaj, en Tolstoy gaat dat ook nog goed praten: goed zo Nikolaj, Sonya is toch een loser.

Dit was dus een Anti-Assepoester versie. Ik was er zo compleet door van de kaart; dit is een versie van Assepoester met net zo’n type, maar dan dat Assepoester wordt vernederd, en nooit gelukkig mag worden. Dus de omgekeerde versie van de oorspronkelijke Assepoester.

In Anna Karenina opnieuw, daar wordt het Assepoester karakter Varenka afgekat, en Anna ook, die wordt zelfs voor de trein geflikkerd, en alleen maar omdat zij wil scheiden, en terwijl haar echtgenoot nog een creep van een vent is.

Hoe kan dat: Tolstoy is kennelijk zijn geloof in sprookjes verloren, en verandert van weersomstuit in een boze tovenaar die juist de aardige vrouwen tot mikpunt maakt. Jammer zeg, hij komt nog wel uit sprookjesland Rusland.

Je hebt mensen die echt extreem toverkol karakter krijgen. Een heel mooi voorbeeld: bij de christenen, de kerkvader Augustinus, die zegt: als kinderen doodgeboren worden, moeten ze direct naar de hel, want dan konden ze geen briefje van meneer pastoor krijgen!!

Ik heb al vaker over Augustinus geschreven, mensen vragen zich misschien af waarom; maar hij gedraagt zich net als een boze toverheks bij Hans en Grietje, die kinderen probeert in de oven te duwen.

De man heeft het zelf helemaal niet in de gaten, maar kennelijk heeft hij zijn geloof in sprookjes verloren, en dan pakt de werkelijkheid hem terug en verandert hem in een heks: hou jij niet van sprookjes mannetje, nou reken ermaar op dat de werkelijkheid dan niet van jou houdt.

Oplossing zoeken

Je kan zeggen, hoe kan dat, en waardoor ziet de RKK kerk dat niet, en waarom wilden ze vorig jaar niet naar mij luisteren. Ik had ze vorig jaar een dagvaarding gestuurd om dat geloof een beetje op te frissen: gaan jullie eens even aan common sense doen.

Ik had ze voorgesteld: eerst de Bijbelteksten eens afstoffen. Als je die afstoft, dan zie je dat hoofdstukken als Gen. 1 t/m 4 of Joh. 1 t/m 4 een soort bedrijfsbalans schema hebben

Zie onderstaande figuur: de eerste twee hoofdstukken gaan vaak over natuur en de tweede twee meer over mensen; dat kan je naast elkaar “op de balans” zetten:

Ik heb er in oranje iets bij gezet. Je kan namelijk vermoeden dat een balans altijd in evenwicht moet zijn. Daar had ik een formule voor bedacht: denkvermogen omhoog aan Passiva kant = levenskwaliteit omhoog aan Activa kant.

En ik gaf er voorbeelden van: als jij een beetje nadenkend bent, beetje goed op je omgeving let, dan levert dat een hele reeks van mazzeltjes op: minder ongelukken, minder vaak ziek.

Een heel fraaie vond ik ook minder bevallingspijn voor vrouwen. Als het denken goed is ontwikkeld, weet het ook wanneer het zich tijdelijk even moet uitschakelen.

Dat was iets wat ik bij mijn moeder had gezien; die keek op haar bevallingsfoto wezenloos alsof ze was ontvoerd naar de maan en nu weer terug was op aarde; dat is aardig, daaraan kan je zien dat het denkvermogen zich tijdig had uitgeschakeld.

Misschien kan je er zelfs wedergeboren mee worden: who knows. Maar er is sowieso winst. Je kan er ook de maatschappij mee opfrissen. Nu schieten mensen zoals bij asielproblematiek helemaal in de kramp, en laten dan maar wild iedereen toe zonder onderscheid te maken.

Het geestelijke is zodanig verschrompeld, dat het EHRM zelfs zegt: een asielzoeker hoeft maar “asiel!” te roepen en je moet hem toelaten tot de procedure!

Ik had ook de onderlinge werking uitgelegd: deze werkelijkheid zit aan de Activa kant vol potentiele energie, echt tot de rand vol. Wat denk je nu dat je daarmee kan doen: magic; het kan zich in van alles veranderen

En als jij open minded bent, aan jouw Passiva kant, want het gaat om open mindedness, dan genereer jij een hoger rendement aan potentiele energie.

Ik vond dat behoorlijk netjes uitgelegd; klinkt keurig wetenschappelijk. Maar de gevolgen zijn wel sprookjesachtig. Dan krijg je een echt sprookjesscenario.

Moet je nagaan: stel je voor iemand in jouw omgeving wordt vrijwel ongeneeslijk ziek verklaart; dan kan jij open minded vragen, aan de bomen in de tuin, met een open vraag: waarom moet dat? moeder van twee jonge kinderen; kunnen jullie dat even uitleggen, walnoot, pruimenboom, en wolken in de hemel.

Zulke dingen doen mensen in sprookjes: zulke rare vragen stellen. Als Assepoester zich eenzaam voelt, kijkt ze naar de lucht, komt er een uil en die geeft haar drie hazelnoten, en daar kan ze mooie dingen mee toveren: zulke gekkigheid.

Maar het werkt wel, want dan gaat de telefoon: sorry mevrouw, we hebben uw diagnose verkeerd, nu kunnen we u toch helpen.

Dat kan je gaan bagatelliseren als mazzel, maar volgens mij is dat niet slechts mazzel. Dat kan je volgens mij zien aan de balans; als je hoog scoort met open mindedness aan de Passiva kant, dan moet de score aan Activa kant ook hoog zijn, anders is de balans niet in evenwicht.

Dus het is niet zo dat de telefoon slechts feitelijk ging, maar dat de telefoon feitelijk moest gaan. Toen ik in de tuin stond wist ik het eigenlijk al van tevoren: ik ga niet terug naar binnen voordat dit is opgelost.

Als jouw inmiddels ex vrouw echter ook niet in sprookjes gelooft, dan gaat dit natuurlijk niet werken; die reageert dan net zo als de schooljuf in de kleuterklas: rare kwast, je bent een narcist!

Dus ineens verander je van een gewoon iemand in een narcist; natuurlijk zonder enige onderbouwing. Iemand verandert zomaar van normaal iemand in een heks, en zwaait met de toverstok paf je bent een narcist.

Nu is wel een probleem dat dit op mij geen effect heeft, en dat komt waarschijnlijk omdat het niet waar is wat ze denken.

Ik heb nog extra uitgelegd hoe het kan dat zij dit niet kennen. Ze hebben dit prachtige schema van hierboven, een heel simpel Activa Passiva schema, namelijk overgeschilderd met de meest duistere verflaag, namelijk met een duister verhaal

Dan krijg je een spookscenario: een donker verhaal met aan de Activa kant geen potentiele energie, maar een potentieel gevaar, een boze God, die ook vol energie zit, maar dan om je te grazen te nemen

Dat kan op allerlei manieren. Deze God gaat in Genesis 3 compleet uit zijn plaat als mensen een enkele vrucht hebben genomen van de boom van kennis van goed en kwaad.

In Johannes 3, dat parallel loopt aan Genesis 3, hetzelfde: Jezus gaat tierend tekeer tegen Nicodemus als die hem een enkele vraag stelt

Dit is best wel een verschil. Dus als jij in sprookjes gelooft, dan is het leven ook een sprookje; er gebeurt gewoon magic, mooi man.

Maar als jij niet in sprookjes gelooft, dan kan dat ook niet zomaar zonder consequenties; voor je het weet verandert een aardige schooljuf in een boze heks, en normale kerels in gekke dwergen, en landt er een spook op je dak.
Dus als jij in sprookjes gelooft, in magic, denkvermogen omhoog; dan gaat ook de levenskwaliteit omhoog; en als jij niet in sprookjes gelooft, denkvermogen omlaag, dan verandert de werkelijkheid je in een boze heks; paf