Religie en ras
Op deze pagina’s op dit blog schrijf ik veel over religie. Misschien vinden mensen dat saai, ik weet het niet, al valt me op dat het wel aardig gelezen wordt.
Ik haal soms weer wat dingen weg, om te vervangen door wat ik beter vind. Hier komt een stukje over religie en ras, misschien gek om te horen, maar die twee houden verband met elkaar.
In het onderstaande stel ik voor in het artikel in de grondwet over vrijheid van godsdienst, een lid 2 op te nemen waarin staat dat deze vrijheid zich niet uitstrekt tot de Abrahamitische godsdiensten Jodendom, Christendom en Islam; ik heb er genoeg van
Ik noem die religies "proxy slavernij"; officieel mag je niemand meer tot slaaf maken, maar via de weg van bekering proberen ze je geestelijk tot slaaf te maken
Officieel ben je dan bv in de islam "volgeling van Mohammed" maar in de praktijk ben je "geestelijk slaaf van het Arabische Herrenvolk"
Of in het christendom, ben je dan officieel “volgeling van Jezus” maar in de praktijk ben je “geestelijk slaaf van het Joodse Herrenvolk”
Religie als proxy slavernij
Ik las gisteren de namen op de kandidatenlijst voor DENK in Amsterdam en Rotterdam. Het was bijna allemaal Arabisch. Dat is opvallend.
Het zullen ook allemaal wel vrome moslims zijn. En deze combinatie van Arabisch, moslims, en (politieke) macht is even oppassen.
Ik wil het zo uitleggen. Ik neem even het voorbeeld van een auto. Met een auto kan je goede dingen doen en slechte dingen, je kan ermee rijden van A naar B, maar je kan het ook gebruiken als wapen om op een kerstmarkt mensen mee dood te rijden.
Net als met een auto kan je met religie goede dingen doen en slechte dingen. Je kan het bijvoorbeeld gebruiken om het leven lichter te maken; dat doe ik met mijn religie “magisch realisme”.
Daar zit echt enorm veel potentie in, ik geef in het artikel over magisch realisme aan wat voor magic je ermee kan doen: je kan er het bestaan sprookjesachtig mooi maken.
Maar je religie ook gebruiken als machtsmiddel, om anderen te onderdrukken. Ik noem dat “proxy slavernij”.
Dat gaat via bekering tot jouw religie. Als je mensen niet meer fysiek tot slaaf kan maken, kan je ze altijd nog bekeren, dan heb je ze ook in je macht
Figuur: zet een superzware heavyweight God in het bestaan, hier linksonder; je ziet met zo’n zware jongen zakt de balans naar beneden; jouw leven, hier rechts, zakt dan ook, en wordt een slavenbestaan
met het magisch realisme doe ik het omgekeerde; ik zet intelligentie links bovenaan; en met een paar slimme tools kan je dan je leven licht maken
Hoe werkt het?
Je kan er een heel circus voor optuigen. Je zet een profeet in de markt, Mohammed, en een boek de Koran. Dat is alleen maar “bravado”; het gebruikt wel dezelfde structuur die ik gebruik, net als Mohammed een mens is in een lichaam zoals ik ben; maar het is alleen maar opgevuld met “bravado”.
Ze schrijven: God is de grootste en hij is zo groot en hij is zo wijs. Ondertussen is God onzichtbaar klein, en hij heeft nul verstand van wat dan ook; maar ze vullen dat gat op met een hele wagonlading bravado, om hem zo zwaar mogelijk te maken
En Mohammed gaat een kind trouwen, ook bravado. En ze schrijven je kan de Koran alleen in het Arabisch begrijpen; onzin natuurlijk, maar bravado.
Dat is bedoeld om jouw geestelijk te “overpoweren”: jij raakt hierdoor helemaal eingeschuchtert, zoals de Duitsers zeggen, overpowerd, zoals de Engelsen zeggen.
De reden is simpel: voor de Arabische agenda. De truc is hier, dat Mohammed een Arabier is, en de Koran is een boek in het Arabisch, en Mekka staat in Saudi-Arabie. De achterliggende gedachte is: de Arabieren willen de baas spelen in de wereld en daarom ga je ze bekeren, dan hebben Arabieren de andere mensen in de macht.
Daarom smullen ze er wellicht ook zo van, om juist Europeanen of Amerikanen te bekeren, want dat zijn de "mooiste trofeeen".
Op Twitter posten ze steeds foto’s van blanken die zich tot de Islam hebben bekeerd: is dat even een mooie buitgemaakte ziel.
Het is hetzelfde als toen de Arabieren vroeger naar een slavenmarkt gingen en kijken of ze weer een mooi meisje uit Oost-Europa hadden binnengebracht: een mooi slavinnetje, een leuke Oekraiense
En ze hebben misschien een orgasme gekregen dat in het centrum van Amsterdam, midden over het Damplein, een Iftar tent stond: hoogtepunt van macht.
Of dat zelfs bij een onbeduidende supermarkt als Dirk van den Broek, een plakaat aan het raam hangt: hier koopt u alles voor uw Iftar.
Dirk zelf zou zich misschien omdraaien in zijn graf, want die leefde in een tijd dat wij NL’ers nog zelf de dienst uitmaakten, maar tegenwoordig doen dat dus de Arabieren.
Het christendom werkt trouwens op dezelfde manier maar dan voor de Joden. In de Islam ben je officieel “volgeling van Mohammed” maar in de praktijk ben je “slaaf van een Arabisch Herrenvolk”
En in het christendom ben je officieel “volgeling van Jezus” maar in de praktijk ben je “slaaf van een Joods Herrenvolk”
Als je denkt dat die conclusie fout is, dan zou ik zeggen, dat je maar eens naar het nieuws moet kijken vandaag en dan maakt het niet uit welk nieuwskanaal je kiest.
Je ziet een agressief mannetje, Netanyahu, heel Amerika mobiliseren, voor uitbreiding van zijn eigen politieke macht.
Dat is namelijk ook een kenmerk van proxy slavernij: je gaat niet zelf werken, dat laat je door anderen doen.
Omgekeerd vanuit de Arabieren werkt dat hetzelfde. Dus gaat de Arabische wereld het opnemen voor Gazanen, zoals landen als Saudi-Arabie of Egypte daar vlak naast? Welnee, dat laat je opknappen door je slaafje Iran. Hahaha, foei wat een houding
Uiteindelijk zouden de Joden trouwens dit spel kunnen gaan winnen, nog boven de Arabieren. Er zit ook nog iets onder.
Het christendom is in feite “roofkunst”. Toen de Romeinen in Israel waren om het te veroveren, in het jaar 70 AD, hebben ze de stenen van de tempel afgebroken, en daar het Colloseum in Rome van gebouwd.
Tegelijk hebben ze gedacht: die religie van de Joden is ook tof, dat hebben we thuis niet; dus hebben ze de bouwstenen van het Oude Testament afgebroken, en daar het Nieuwe Testament van opgebouwd.
Dit is een beetje de manier waarop autodiefstal gaat: je steelt een auto, en je spuit de kleur over, en dan maar erop rekenen dat het niet opvalt.
Maar ondertussen weet je dat wel. Dus ze voelen zich schuldig; en mensen die schuldgevoel hebben, doen vaak de vreemdste dingen: dat moet terugbetaald worden. Dus lopen de Amerikanen hard voor de Joden.
De Koran is op zijn beurt weer een bewerking van het Johannes Evangelie; maar dan opgevult met Arabische inhoud. Toen het Oost-Romeinse Rijk in de periode 400-600 het christendom ging verspreiden in de Arabische wereld, toen dachten veel Arabieren: dat is ook interessant! Maar er staan wel rare fouten in, er staan nogal wat tegenstrijdigheden in, dus hebben ze die eruit gehaald en dan krijg je dus de eigen versie, de Koran.
Je zou kunnen zeggen: dan zitten die zeker ook met schuldgevoel. Misschien, zij zijn ook wat voorzichtig ten opzichte van “andere mensen van het boek”; op deze manier winnen de Joden natuurlijk altijd, want zij hebben de oudste papieren.
over de schrijver:
Ik kreeg direct alweer “gezeik aan de kop” op Twitter, mensen beginnen mij af te katten dat ik een mening heb als deze, en ze schrijven “neem je pilletje en ga fietsen”.
Maar dat werkt niet. Ik ben bij een psychiater geweest, op doorverwijzing van de huisarts; het probleem is echter, dat er voor hoogbegaafdheid geen remedie bestaat, het is geen ziekte, en er is geen medicijn
Het is wel pittig; op de kleuterschool zat ik boeken te lezen, en de andere kinderen zaten zand naar elkaar te gooien in de zandbak
Nu wederom, ik analyseer religie, en de andere mensen zitten ruzie te maken in de zandbak (oftewel in het Midden-Oosten)
Ik stel vast dat zij eigenlijk geen verstand hebben van boeken. Ze hebben wel allemaal “een boek”, maar liefst maar maximaal een enkel boek en een heel dikke, waarmee ze omgaan alsof het een baksteen is: volgens mij hebben ze geen idee van de inhoud.
Er staat hier een analyse op dit blog, waarin ik aangeef dat de structuur van Genesis 1 tot en met 4, dezelfde is als Johannes 1 tot en met 4 en Sura 1 tot en met 4: zien ze niet.
En ondertussen maar met zand gooien; dus er wordt niet gelezen op inhoud, en het gooien met zand gaat maar door.
Dat is wel irritant. Ik zit naar manieren te zoeken, hoe ik die mensen ook aan het denken kan krijgen.
Volgens mij kan dat wel, zij worden ook wel eens moe van dat zand gooien, want daar zijn natuurlijk wel grenzen aan.
Ik probeer daarom de artikelen zo simpel mogelijk te houden, want ik weet dat het van nature geen denkers zijn
Maar misschien kan dus bovenstaand artikel wel werken: een artikel over religie en ras; hoe religie wordt gebruikt voor (in geval van de Islam Arabische) rassenpolitiek
Dat zal me benieuwen, of dit ze wakker maakt. Ik denk het wel, want dit is niet meer met zand gooien, dit is op je kop laten zeiken. Zo slim zullen ze toch wel zijn, dat ze denken: holy Meloni, hier gaan we niet aan meedoen!
Dus gewone landen als Iran en Amerika, worden getrokken in een conflict, wat er tussen hen helemaal niet was, en ook niet hoeft te zijn, want die landen liggen heel ver uit elkaar
Maar door een of andere opgewonden figuur als Netanyahu, wordt Amerika erin getrokken, omdat die Netanyahu zit te zeiken
En door de Arabieren met hun Islam, wordt Iran ook in allerlei avonturen getrokken, waarvan ze zich misschien zelf afvragen: wat zijn we eigenlijk aan het doen, omdat de Arabieren zitten te zeiken.
In meer nette woorden: jullie worden op meest grote schaal gebruikt voor slavernij, proxy slavernij, mensen geestelijk overpoweren en tot je slaaf maken; en met een bevolking die niets in de gaten heeft; ze laten het gewoon over zich heen komen.
Er vallen Amerikaanse militairen tot slachtoffer, en ik zag gisteren op beeld de vrouwen huilen maar voor welk doel in hemelsnaam?
Om Israel te beschermen, zeggen ze officieel, want Israel wordt bedreigd door de buren.
Ik zou zeggen: geen wonder dat Israel wordt bedreigd door de buren, want die zijn de hele tijd buren aan het afkatten.
Leer ze maar eens wat liever te zijn voor de buren, zodat ze (eindelijk!!) daar rustig kunnen samenleven. Je moet daar niet al jullie dure schepen voor uit de stalling halen, je moet die Joden een keer op hun nummer geven!
Hetzelfde met de Islam: weg met die Iftar tent op de Dam en al die agressieve plakaten bij Dirk van den Broek.
Moet je er niet ook op wijzen wat de Arabieren doen met de Islam, dat ze die vooruit schuiven als een paard van Troje, om jouw geestelijk te knechten, waarna ze met je kunnen doen wat ze willen?
Moet je de vrijheid van godsdienst niet zo aanpassen, dat je daar een paragraaf aan toevoegt, dat je de agressieve proxy varianten Jodendom, Christendom en Islam eruit filtert?
Dus dat is het eerste, eerst eens kijken of we de Europeanen en Amerikanen wakker kunnen krijgen. Misschien dat je uiteindelijk zelfs de Arabieren wakker kan krijgen.
Bijvoorbeeld die Ramadan had een oorsprong ook van het magisch realisme; in de heetste maand gingen de Arabieren ‘s nachts leven, want overdag was het niet uit te houden. Dat was gewoon een praktisch iets, van onderop, van het type: voor elk probleem is een oplossing; “magie”
Maar Mohammed komt er dan overheen zeiken, door te zeggen: ik stel de Ramadan vast op vaste datum in de maankalender, ter ere van de voltooiing van de Koran. Hier komt alles uit de lucht vallen, van boven, en wordt aan de mensen opgedrongen.
Ook voor een land als Nederland, waar het helemaal niet zo heet wordt, dat je het dag/nacht schema zou moeten aanpassen; maar puur uit machtswellust, om anderen tot slaven te maken.
Maar zouden de Arabieren daar zelf ook niet eens moe van worden, van hun broertje Mohammed met zijn narcistische trekjes?
