Notities

Hier schrijf ik een paar notities over menselijke cognitie; een soort memo. Het zijn losse notities aan de hand van onderzoek in de periode 2022-2025.

Het zijn deels wel confronterende dingen; zaken die mensen eigenlijk wel weten, maar ook wel onder het tapijt vegen.

Intelligentie; algemeen

Je kan de IQ schaal indelen in globaal vier groepen, ik heb ze hier ook een code gegeven. Er zitten twee intervallen in, dat noemt de Poolse psychiater Diabrowski cognitive shifts. Dat komt omdat als je het op een grafiek zet, dan is het eigenlijk een U curve en waar die bochten krijgt, dan zie je een verandering van richting

Sommige mensen denken dat je intelligentie eindeloos kan extrapoleren; zo zei een psychiater een keer dat je intelligentie kan doortellen tot 200, 400, 600; maar dat lijkt maar onzin.

A1 IQ 0-60

B1 IQ 70-100

———————————————

B2 IQ 100-130

A2 IQ 140-200

Mentale leeftijd

In de periode 1950-1980 is er veel baanbrekend onderzoek gedaan door ontwikkelingspsychologen zoals Piaget en Kohlberg. Het viel hem op dat mensen wel vaak technisch onderlegd zijn, maar emotionele vaardigheden zijn vaak relatief onderontwikkeld, waardoor mensen kinderachtig zijn: liegen en bedriegen, snel afgeleid, selectief geheugen, framen, bashen, downplayen, en allerlei ander kinderachtig gedrag, en dat je pas in de hogere regionen dat minder ziet worden.

Ze hebben dat nooit uitgewerkt, maar in het schema wordt dat zoals hieronder. De totale mentale leeftijd van een mens is 24 jaar, zoals de 24 uur in een klokwerk:

A1 IQ 0-60 mentale leeftijd 0 - 6 jaar

B1 IQ 70-100 mentale leeftijd 6 - 12 jaar

———————————————

B2 EQ 100-130 mentale leeftijd 12-18 jaar

A2 EQ 140-200 mentale leeftijd 18 - 24 jaar

Je kan hieruit afleiden dat een Mark Rutte, baas van de Navo, met een IQ rond 115 een mentale leeftijd heeft van een tiener van 15 jaar, vandaar het gebruikelijke jokkebrokken en de ferme oorlogstaal, want teenagers houden wel van potje bravado.

Iemand als Trump, Netanyahu of Khamenei heeft dat ook: wat kinderlijk allemaal; en ook wat agressief; ze houden wel van een potje ruiten kapot knallen, zoals pubers op zaterdagavond door de stad trekken en ruitenwissers van auto kapot maken.

In de filosofie ook: Augustinus schrijft over kinderen in het vuur gooien, Luther over kinderen verdrinken, Mohammed trouwt met een kind; ze willen allemaal soort van bewijzen dat ze beter zijn dan een kind, en wat zegt dat: dat ze tieners zijn geworden; van harte gefeliciteerd

Echt volwassen is het nog niet, want Nietzsche schreeuwt dat hij hard wil worden, dus meneer is "klaar voor het leger" maar helaas nog geen 18 dus dat mag nog niet, het is alleen nog schreeuwen.

En Kant zegt dat seks gevaarlijk is, misschien gaat je brein dan nog achteruit; ofwel meneer is daar gewoon cognitief nog niet aan toe.

De waarheid is overigens subjectief bij meneer Kant, zoals pubers zeggen "dat bepaal ik zelf wel"; dat er iets van algemene regels zijn waar ze zich aan hebben te houden, zover is hun ontwikkeling nog niet.

Levensbeschouwing

Het wordt helemaal aardig als je kan zien wat de invloed is van intelligentie op levensbeschouwing. In de lagere regionen zijn mensen vaak wat naief, ze vertrouwen volledig op de natuur of volledig op God, vaak uit angst.

In de hogere regionen hebben mensen meer zelfvertrouwen, en durven ze meer zelf. Ze durven meer negativiteit door te laten:

A1 IQ 0-60 natuurgodsdiensten, paganisme

B1 IQ 70-100 Abrahamitische godsdiensten

———————————————

B2 EQ 100-130 atheisme

A2 EQ 140-200 negatieve theologie

De Abrahamitische godsdiensten zijn wat primitief in de zin dat als daar een boom van kennis van goed en kwaad staat, dan mag je daar niet van eten; dat betekent de facto kennis laag dus onder de 50% en levenskwaliteit ook onder de 50%; en er staat een boze God bij, dus een “harde grens”.

Bij negatieve theologie zit je dubbel zo hoog. Hierbij is “negatieve theologie” trouwens nog wel iets nieuws. Dit gaat uit van het niet bestaan van God, maar dan gebruik je dat gegeven intelligent.

Zo stellen ze bv in de Abrahamitische godsdiensten: geef ons ons dagelijks brood! En vervolgens kan je verrekken van de honger.

Bij negatieve theologie is het intelligentie niveau een stuk hoger, dus hier ga je niet maar wat ruw “commanderen”, maar kan je bv vragen: waarom zou ik honger lijden? Dan kan je vaststellen: er is geen God ter wereld die kan rechtvaardigen waarom; en dus zal je mazzel hebben met jouw economische omstandigheden.

Dat kan omdat de werkelijkheid bestaat uit potentiele energie, en daarmee de potentie intelligente signalen van jou op te pikken, en de potentie om negatieve dingen uit jouw levensscenario te filteren; hierbij geldt “the sky is the limit”

Schema’s maken

In de Abrahamitische religies hanteren ze op zich wel intelligentie schema’s. Tekststructuren als Genesis 1 tot en met 4 of Johannes 1 tot en met 4 maken een schema wat lijkt op een balans. Maar als je kijkt hoe zij die balans hanteren, dan hebben zij een strategie van “niet over de middellijn voetballen”.

Bij negatieve theologie ga je juist wel over de middellijn voetballen want dat primitieve gedoe hebben we schoon genoeg van.

Ik zit nu een paar jaar op twitter. Het vervelende is dat ik me helemaal groen en geel erger Het merendeel van mensen heeft IQ 85-115, dus dat betekent een emotionele leeftijd tussen 9 en 15 jaar

Vooral de groep 100-115, dus de mentaal 12 tot 15 jarigen, zijn dominant op Twitter, of uberhaupt overal: op TV, in de krant, op alle social media, op de hogescholen en universiteiten, in de rechtbanken, in de politiek, in de filosofie, in de theologie.

De paus is een wat clownachtige puberachtige man van een mentale leeftijd van iets van 16, die een mentaal iemand als Trump van 15 de les leest; je hebt te maken met kinderen, die aan de top van de macht zitten

Geen van hen kent de innerlijke structuur van menselijke cognitie; over de innerlijke structuur van de Bijbel; hoeveel weesgebedjes ze ook kennen; daarvoor moet je immers 18 plus zijn; A2.

Het vreet me gewoon op. Mensen uit mijn omgeving, die deze theorieen of varianten daarvan kennen, roepen dat ik een "schizo" ben of zo. Dat is logisch; in geen vier, vijf jaar, heeft ook maar iemand een van deze analyses kunnen weerleggen, want dan doen pubers niet; die zitten in hun eigen bubbel, schreeuwen wat, klappen de deur dicht, en flikker dan maar op

Dat zou tot daartoe zijn, als ze niet de hele wereld in de brand zetten, mijn belastingen steeds verhogen, land omvolken, TV journaal verpesten; en allemaal van die andere ongein.

Waarom worden ze niet volwassen en gaan ze leuk treinspoor aanleggen in de Sahara, bomen planten op de Kazachse steppe, een McDonalds vestigen op de maan, en andere "fun dingen". Wat moet ik met dit stel koekebakkers die "mensheid" heet?!?