Mijn levensbeschouwing
Ik vind dat ik wel weer genoeg heb geschreven ;maar misschien schrijf ik nog snel even mijn levensbeschouwing op deze site, want die is vrij simpel.
In de Achterhoek is een man die heet Wim Aalten, volgens mij komt hij ook uit Aalten, en die schrijft over het geloof; hij is anti, en gaat dan dicussies aan op Twitter met gelovigen en het wordt altijd stekelig. Nooit weet iemand van de ene partij iemand van de andere partij te overtuigen, ook best wel saai.
Zo moeilijk is het nu ook weer niet. Het heeft te maken met cultuur. Een mannelijke patriarchale cultuur als in Midden-Oosten zal eerder een mannelijk wereldbeeld ontwikkelen, met een liefst gevaarlijke God die alles planmatig bestuurt, en desnoods als hij boos is bliksem naar beneden stuurt of de hele tent onder water zet.
Een vrouwelijke cultuur als in Europa zal eerder een naturalistisch wereldbeeld ontwikkelen, waarbij echter het nadeel is dat alles aan blind toeval is onderworpen
Beide wereldbeelden zijn verschillend maar in een aspect gelijk: of je bent aan de goden overgeleverd, of aan toeval, "tel uit je winst"
Ik zat lang te puzzelen maar nu derde variant ontworpen. Die houdt in dat wij mensen bestaan, omdat intelligentie nu ergens een plek moet hebben, "waar zou je het anders laten"
En ook dat, omdat zij intelligentie bezitten, wij ook “agency” hebben: wij kunnen dit gebruiken om ons bestaan slim(mer) in te richten.
In mijn versie hebben wij het initiatief. Je hoeft niet alles maar dom te accepteren. Wij hebben invloed, als wij goed doen, dan ontmoeten wij ook goed, dat is een wetmatigheid, alles gaat hier wetmatig.
Als je bijvoorbeeld in jouw land een asielprobleem hebt, dan gaan mijn twee concurrenten mekkeren en elkaar in de haren vliegen en boos zijn op elkaar: daar schiet niemand wat mee op. Ik weet dat omdat er intelligentie in de wereld zit, dan is er ook voor elk probleem een oplossing; en meestal met mathematische precisie, zoals 10 x 10 altijd 100 is. In dit geval zou ik triage voorstellen.
De oplossing is ook eenvoudig en ook snel. Dat is ook mooi; je hoeft niet heel moeilijk te doen of ingewikkelde wetten te maken: super easy.
Bij mijn twee concurrenten is dat anders. Een westerse vrouwelijke maatschappij wordt geregeerd door domheid, het is immers een dom wereldbeeld dan krijg je ook domme politiek: een premier bestelt kind als bij afhaalchinees haalt, en je kan asiel vragen gewoon door hard te schreeuwen "asiel!!!' waar je ook vandaan komt en niemand die ook maar iemand aan de poort controleert.
En de oosterse maatschappijen ook, want daar is hetzelfde euvel aan de hand, alleen zit de domheid daar op ander gebied, vooral vrouwenrechten. De derde variant "a la Luymes" bestaat momenteel niet; non existent
Bij het Twitter account van Wim hebben ze wel hele discussies over of God bestaat; maar dat is een abstracte discussie, mensen houden van abstracte discussies, vaak met stevige woorden; waarom gaan ze niet minder kletspraat verkopen en meer rekenen, uitrekenen hoe hier de vork in de steel zit. En ga mij eens uitleggen: waarom bestaat de derde Luymes cultuur nu niet.
