Het onderstaande document zijn losse notities uit de periode 2021-2026. Het zijn deels notities over levensbeschouwing en deels notities over politiek. Het werkt voor mij als een handleiding voor “resilience”, als een handleiding voor het leven.
Het leven is namelijk erg mooi, maar zit ook wel vol uitdagingen. Het is daarom belangrijk dat je handvaten hebt hoe je met moeilijke situaties kunt omgaan. Daardoor wordt het leven echt een stuk makkelijker, en een stuk leuker.
U beste lezer kunt er vanuit gaan dat dit ongeveer het verschil is als het kopen van een kast van IKEA met of zonder instructieboekje: als je daar geen instructieboekje bij hebt, dan kan je ervan uitgaan dat je hele weekend naar de knoppen is. Als je wel een instructieboekje hebt, en je volgt die instructies getrouw, dan is er echter geen probleem.
Hetzelfde geldt voor het leven: als jij zoals bijvoorbeeld onze huidige politici geen instructieboekje bij het leven hebt, en je wordt geconfronteerd met laten we eens als voorbeeld nemen, asielproblematiek, dan heb je geen idee wat je moet doen, en verandert de landelijke politiek in één grote chaos. Als jij echter de juiste instructies kent, dan kan je deze problemen oplossen binnen een tijdsbestek die zij niet voor mogelijk houden.
Ik draag deze tekst op aan Adolf Hitler.
Dat mag u verbazen. Hij was de eerste die een poging deed zoiets op papier te zetten; dat is zijn werk Mein Kampf.
Ik verleg wel één accent. Misschien kent u de drie methodes waarmee je kan omgaan met moeilijke situaties: freeze, fight, flight of face. Ik verleg het accent van “fight” zoals in Mein Kampf naar “face”, zoals in Mijn beschouwingen.
Ik wil dat met u doornemen. Het is allereerst van belang te weten dat de eerste twee methodes achter de feiten aanlopen, dit is “achteruit voetballen”.
Freeze: hier bevries je als het ware en laat je de dingen maar op je afkomen. Je hebt het idee dat de wereld heel groot is, en dat je weinig invloed hebt. Dit is de gebruikelijke “default” van mensen en menselijke samenlevingen.
Als er bijvoorbeeld veel asielzoekers in jouw land komen, dan kan je daar weinig tegen beginnen: het komt op jou af zoals een onweersbui, en net als wat de oude primitieve mensen deden in Afrika als er overstroming was: ze gaan in een kring zitten en draaiden met een stok rondjes in het zandjes om het gevoel te hebben dat ze iets nuttigs deden; zo draaien onze huidige politici rondjes op de kaart om ergens nog eens een AZC bij te bouwen, om het gevoel te hebben dat ze nuttig bezig zijn.
Flight: Hier gebeurt hetzelfde, alleen aangevuld met de droom van een beter leven in andere tijden, in een paradijs bijvoorbeeld, in het verleden, of in de hemel, in de toekomst. Dit is de “default” van religies, dit bestaat uit dromen van een beter bestaan, maar het zijn dromen van andere tijden.
Het lijkt beter, maar in feite is dit ook een vorm van “achteruit voetballen”; je laat je als het ware aan de kant zetten en moet zelf alles opgeven, alleen jouw dromen mag jij nog houden; en wat zij er niet bij vertellen, want zij hebben een nog rudimentair begrip van de dood: als jij sterft, dan verga jij, en dan ben jij die dromen ook kwijt.
Fight: Je kan ook vooruit voetballen. Een voorbeeld hiervan is Mein Kampf van Adolf Hitler. Hij was de eerste die feitelijk ging zeggen: basta, ik wil zelf invloed hebben op de omstandigheden waaronder ik leef, ik wil niet altijd achteruit voetballen, maar vooruit voetballen.
Dit was een onvermijdelijk keerpunt in de geschiedenis, als u mocht denken dat dit een willekeurig gebeuren was, dan vergist u zich. Maar met groot menselijk leed, want de hele werkelijkheid stond nog in de freeze of flight modus en de fight methode heeft in zich dat het koste wat het kost vooruit wil.
Face: Dit is een vierde variant, naast freeze, flight en fight. Dat is de tweede variant van het vooruit voetballen; je rekent naar voren, je denkt al tien stappen naar voren, anders dan mensen bij de freeze of flight methode. Maar het heeft ook een verschil met de fight methode: ik hoef geen enkel schot te lossen. Ik schiet met ideeen, dat lijkt zwakker, maar in zekere zin ondermijnen deze de weerstand niet van buitenaf, maar van binnenuit, en dan met name omdat de ideeen van een hoog geraffineerd gehalte zijn, van het gehalte “an offer you cannot refuse”.
De face methode is daarmee een bijzonder vriendelijke methode. Het heeft dezelfde hardheid als die van Hitler, het is dezelfde vooruitvoetbal methode, maar met hogere efficientie en succesrate. In de onderstaande tekst zult u daarvan voorbeelden zien. Omdat de face methode een andere is, geef ik mijn tekst ook een andere titel mee; niet “Mein Kampf” maar “Mijn beschouwingen”, dit is de variant van Mein Kampf voor de face methode. Daarmee verander je in wezen echter niet dat je aan het vooruit voetballen bent. Hitler was van het vooruit voetballen, en dat ben ik ook, dus in die zin met je geestelijk met elkaar verwant, dus dan is Hitler mijn geestelijke vader en dan ben ik het zoontje ervan; om welke reden ik deze tekst dan ook aan hem opdraag.
Artikel 1 Standpunt ten aanzien van ons bestaan;
Een eerste uitdaging die je in het leven zou kunnen noemen, is dat men eigenlijk niet weet waarom wij mensen bestaan. Dat lijkt een nogal theoretische aangelegenheid, maar het heeft nogal effect op ons zelfgevoel, het gevoel er als mens te mogen zijn, en dat strekt zich uit tot allerlei praktische zaken.
Als het zelfgevoel relatief laag is, dan heeft dat reeds consequenties voor de vraag hoe jij overkomt op jouw eerste date, of dat een succes wordt of niet; en zo ja of jullie later gaan samenwonen of aan kinderen beginnen. Ook bij andere zaken, zoals of jij wel zin hebt om jouw school af te maken en aan werk te beginnen. Maar ook allerlei secundaire zaken, zoals of men in het park een mooi beeld neerzet, dat een weerspiegeling is van het positief zelfgevoel dat men in zich draagt, dan wel een lelijk abstract gedrocht, dat een weerspiegeling is van innerlijke chaos en zelfhaat.
Freeze: de “default modus” van mensen is dat men het eigenlijk niet weet, en ook maar zo laat. Dit lijkt een bescheiden en daardoor vriendelijke reactie, maar het is wel een radicale vorm van bescheidenheid, die neerkomt op een zekere vorm van onverschilligheid. Als dat tussen jouw oren gaat zitten, dan kan die onverschilligheid zich ook gaan uitstrekken tot andere terreinen van het leven zoals hierboven vermeld.
Flight: Als ik kijk naar de Abrahamitische godsdiensten, dan zie je hier dezelfde gedachtegang, alleen aangevuld met de gedachte dat er sprake is van schepping door God. Het leidt echter tot eenzelfde vorm van defaitisme als bij Freeze, want in feite heb je geen idee waarom jij bestaat, anders dan voor een vreemde macht. Net als bij de Freeze methode kan dit een gevoel geven dat alles jou maar overkomt en dat jij in feite weinig te zeggen hebt, jij hebt zoals dat in de psychologie heet geen “agency”.
Fight: Als ik kijk naar wat Hitler schrijft, dan besta je hier als eerste niet voor een vreemde macht, maar jij neemt het heft in eigen hand. Dit is de eerste keer dat mensen een “volwassen aanvliegroute” gaan kiezen.
Face: Men kan dit echter nog wel verder doorontwikkelen, om te zorgen dat dit meer efficient gaat. Mijn methode houdt in dat wij mensen intelligente wezens zijn, dragers van intelligentie, en wij bestaan omdat intelligentie nu eenmaal ergens een plaats moet hebben, “waar zou je het anders moeten laten”.
Dit zet een stuk scherper in dan de bovenste twee methodes Freeze en Flight, dus geen puddinghouding, maar verlegt tevens een accent ten opzichte van de Fight modus, omdat het bestaan nu een intrinsieke reden heeft, die verbonden is met ons innerlijk zelfgevoel.
Artikel 2 Standpunt ten aanzien van ons bestaan;
Hier nog een tweede en laatste algemeen punt over het leven. Een Freeze of Flight standpunt heeft ook in zekere zin een “puddinghouding” ten opzichte van de dood; ook hier zie je verschillen met de Fight en Face methode.
Freeze: hier maakt het overlijden eigenlijk niet uit, want het leven is toch zinloos; men heeft in dergelijke samenlevingen de neiging te vluchten in bijvoorbeeld alcohol
Flight: hier is dit hetzelfde, het leven heeft geen intrinsieke waarde, om het minste of geringste kan er een einde aan gemaakt worden, zoals symbolisch weergegeven in het verhaal van het eten van de vrucht van kennis van goed en kwaad. Dit verhaal drukt een zwak, pessimistisch wereldbeeld uit, om een niemendalletje kan je al sterven. En men compenseert dit door dromen van een ander bestaan, in een andere dimensie, dat echter gevoeglijk onder de noemer “dagdromen” kan worden weggeschreven.
Fight: Bij de Fight methode is er al een meer volwassen aanpak, en levert direct een andere aanpak op. Het is een volwassen methode, in de zin dat men zich niet verliest in alcohol of dagdromen. Men ziet de eindigheid van het leven dus onder ogen, zoals in Heideggers theorie van het Leben-zum-Tode.
Maar men eist voor de dood wel een tegenprestatie. Men eist dat dit bestaan een eerlijk bestaan is, een volwassen aanpak is een daadkrachtige aanpak, men laat zich niet zomaar vanwege een niemendalletje zoals het stelen van een appel van het leven beroven, men stelt zich volwassen op en eist daarvoor een afdoende grond, zoals dat als wij moeten sterven, dan doen wij dat voor een “justified cause”, zoals sterven voor jouw land, of in feite voor een goed bestaan voor onze kinderen.
Face: Bij deze methode gaat dat nog wat verder. Jij sterft voor jouw kinderen, maar dan ook letterlijk in de tijd: jij hoeft niet voortijdig dus onnodig vroeg te overlijden, want deze methode gaat ervan uit dat wij over intelligentie beschikken, en dat is in principe grenzeloos, dus een oplossing voor elke situatie.
Zo was er in 2018 een situatie waarbij mijn ex vrouw de diagnose kanker kreeg, en te laat ontdekt door de artsen en daardoor niet meer te behandelen: sorry u heeft nog een paar maand te leven. Een Freeze of Flight methode leidt tot defaitisme: geef het maar op. Een Fight methode zou een daadkrachtigere aanpak zijn, jij kan je verzetten tegen de diagnose van de artsen, maar dat heeft als risico dat de artsen op hun strepen gaan staan en weerstand laten zien: jawel hoor, onze diagnose klopt wel! Dan zit je met een patstelling. Een Face methode houdt in dat jij weet dat wij mensen over intelligentie beschikken, jij weet dat er daardoor voor elk probleem een oplossing bestaat, wat er toe leidde dat ik de arts assistent bij het slechtnieuwsgesprek eens even flink diep in de ogen keek: niemand hoeft zomaar voortijdig te overlijden, ga jij maar eens een oplossing zoeken. Dit leidde ertoe, terwijl wij weer naar huis toereden, dat toen de hoofdarts haar vroeg: hoe waren die twee mensen onder dat gesprek, zij antwoordde: de vrouw was verslagen, maar de jongen keek mij doordringend aan alsof hij mij niet geloofde, de hoofdarts zei: jawel hoor, ik heb het toch echt goed gezien, kijk maar, de assistente zei: maar hier zie ik toch iets anders, en ze ons direct terugbelden met de boodschap dat ze zich hadden vergist, het was een andere vorm van kanker, deze konden ze wel behandelen, en vandaag leeft zij, zodat zij vorige week met de kids op vakantie konden gaan, terwijl ik op de hond paste.
Artikel 3 - Hoe men recht en gerechtigheid moet uitoefenen;
Na dit zware ziektejaar is er helaas een scheiding tussen ons ontstaan, omdat ik mij realiseerde dat mijn ex vrouw in de Freeze modus stond, en ik in de Face modus; ik heb haar geprobeerd daar uit te trekken, want als je eenmaal doorkrijgt wat je daar allemaal mee kunt doen, dan wordt het leven ineens een stuk zonniger. Dat mocht niet zo zijn, maar het belangrijkste is dat zij leeft en dat de kinderen een moeder hebben, wat op die ene dag in de herfst van 2018 aan een zijden draadje hing.
Ik wil de mensen echter per se graag laten zien wat er allemaal nog meer mogelijk is, en dat is indirect ook van belang voor de kinderen, want ik wil dat zij opgroeien in een land waar de levenskwaliteit goed is. Als ik kijk naar hoe de levenskwaliteit was in de periode toen ik jong was, de jaren tachtig, dan was die hoger dan nu, en dat is niet hoe het zou moeten. Ik wil daarom hier iets vermelden over politiek; hoe ga je een land besturen. Hierbij is weer hetzelfde van belang als hierboven: welke methode gebruik jij. De verschillen zijn enorm. Er is er een bijzonder fenomeen ten aanzien van de Freeze en de Flight methode: ze beperken zich vooral tot materiele zaken, verder komen zij niet. De Fight en Face methode bevatten ook geestelijke waarden zoals vaderlandsliefde, die bij de Freeze en Flight methode nagenoeg onbekend zijn.
Freeze: Dit is de meer linkse meer “atheistische” kant. Zij zijn gericht op bijvoorbeeld klimaatbeheer, ze richten zich op behoud van de natuur, en bijvoorbeeld boeren moeten daarvoor wijken. Let wel op: er is vooral gericht op materiele zaken zoals in dit geval natuur.
Flight: Dit zijn de meer rechtse partijen. Dit zijn bijvoorbeeld partijen als Forum of de PVV. Die willen met hun auto’s over de snelweg blijven zoeven, en een goed stuk vlees op de BBQ, dus hier zijn ze meer gericht op mannelijke waarden, maar let op: het zijn nog steeds materiele waarden.
Fight: Het effect van Freeze of Flight is nagenoeg nihil. Als het namelijk gaat om bevolkingspolitiek, dan vinden de meisjes van Freeze het belangrijk dat er een ruimhartig asielbeleid wordt gevoerd.
, meer “vrouwelijke” partijen, de Eva’s, die meer gericht zijn op het natuurlijke, op de “bloemetjes”, klimaatbeleid willen invoeren, maar wat wordt geblokkeerd door de rechtse meer “religieuze”, meer “mannelijke” politieke partijen, de Adam’s, zoals Forum of PVV, die met hun grote auto’s over de snelwegen willen blijven zoeven, en liefst nog meer en nog bredere, wat je misschien twee of drie minuten tijdsverschil geeft, maar waarbij teveel snelwegen wel je mooie polderlandschap verpesten; en de rechtse Adam’s die strengere asielmaatregelen willen invoeren, ter bescherming van volk en vaderland,
Ook kan je asielbeleid eenvoudig oplossen door daar ook “triage” toe te passen, een loket voor Aanmeldcentrum Ter Apel te zetten, zodat je de 95% veilige landers er al aan de voorkant uitfiltert; zo hou je een systeem gezond.
