Een weekje schorsing na je Den Haag demo

Ik ben voor een weekje van Twitter geschorst, altijd nuttig om eens je zonden te overdenken. Misschien kan ik nog een interessante observatie doen, iets wat steeds duidelijker wordt.

Op de demo in Den Haag had ik een toespraak gehouden. Ik had uitgelegd wat het probleem met asiel is, en hoe makkelijk op te lossen. Ik had gezegd:

x als je in NL medische behandeling nodig hebt, moet je eerst door de triage; eerst langs een loket, meestal de huisarts, die controleert of die behandeling wel nodig is; eerder te streng dan te makkelijk, bij ons

x als je in NL asiel wil aanvragen, loop je gewoon bij Ter Apel binnen, er is geen triageloket, waardoor mensen om honderd-en-een redenen hier asiel komen aanvragen, maar weinig valide redenen; en ze krijgen allemaal hun behandeling als asielzoeker, met ID pasje, AZC plek, na paar maand werkvergunning

Om te laten zien hoe dramatisch de gevolgen zijn. Als er wel een triageloket zou zijn geweest, zo iemand als Chris Jude nooit door de triage zijn gekomen, hij komt immers uit het veilige Nigeria. En dan had Lisa nog geleefd.

Dit is wel apart. Ik kreeg direct positieve maar ook negatieve, en wel wat domme reacties. Zo reageerde een Marokkaan dat het best wel meevalt met de Marokkanen die in Ter Apel asiel aanvragen, het zijn er “slechts” 600-800 per jaar, “slechts 2-3% van alle aanvragen”. Dat vond ik bizar: Marokko is een veilig land dus dat zijn er 600-800 teveel. Als je in in AZC misschien 100 mensen hebt zitten gemiddeld, kan je hierdoor al direct 6 tot 8 AZC’s dicht doen.

Er is wel iets opvallends. Ik heb dit standpunt op de main stage verwoord. Maar ook in twee interviews met Bender en LeftLaser. Het is heel apart, maar als jij goede ideeën aandraagt, dan reageren ze niet.

Voor mij bij LeftLaser was een of andere “ouwe zeurkous” aan het woord, en die liet Leftlaser maar wauwelen. Toen kwam ik, en zei ik het goede idee, en was zijn aandacht direct weg. Met Bender idem. Ik gaf het goede idee, hij vond het niks; toen vroeg hij “en wat vond je van de demo” waarmee hij bedoelt “van de relletjes”. Dat is het enige wat hen interesseert. Ik heb dat wel eens vaker gehoord: op de Telegraaf voorpagina staat altijd slecht nieuws, want slecht nieuws verkoopt en goed nieuws niet (behalve als het sport is).

Ik vind dit wel een ziek systeem. Ook de politiek pikt niks op. Dat waren vroeger vakmensen, maar tegenwoordig leven we in een media landschap dus politici zijn nu meer showmensen, en die willen vooral met hun eigen ideeën showen.

Dat is wel vervelend, want voor alles is maar een enkele oplossing, net als 10×10 alleen maar 100 is; en voor asiel is er ook alleen maar als oplossing triage. Maar iemand als Wilders wil met zijn eigen ideeen showen, en dan wordt het 10×10 is 500, en dat gaat niet werken. Dus journalisten komen met slecht nieuws en houden niet van goede ideeen, en politici zijn zo ijdel dat ze goede vakkennis verwerpen en slechte ideeen maken. Wat een systeem is dit, geen wonder dat het misgaat.