Der Blinde Und Der Lahme

De titel van deze post is ontleed van een oud Duits liedje van een blinde en een verlamde man. De verlamde man had een probleem: hij had iemand nodig om hem te dragen.

De blinde had ook een probleem: hij kon niet zien waarheen hij liep, dus zei de verlamde: als jij mij op jouw rug draagt, dan vertel ik jou de richting. En wie denk je dat dit zijn?

Meine Ex-Frau, der Blinde

Ik heb op deze blog best een paar pittige berichten geschreven. Misschien dat mensen daardoor twijfelen aan mijn integriteit, en dat het mij te doen is om mensen veeg uit de pan te geven of mij boven anderen te verheffen.

Als u wilt kan ik ook mijzelf wel een veeg uit de pan geven. Ik zal u schrijven over mijn eigen problemens, van mij en mijn ex-vrouw.

Wij zijn seculieren, van seculiere afkomst. En stel je voor dat het Evangelie de waarheid is.

Maar daar hadden wij natuurlijk niets aan; wij hadden geen Evangelie, tegenwoordig heb je het Evangelie niet meer nodig, want nu heb je Televisie!

Dan ontstaat er op gegeven moment wel een bijzondere situatie. Mijn ex vrouw werd ernstig ziek en de artsen zeiden: we weten niet wat we met u aanmoeten.

Ik deed een gebed naar de hemel dat direct werd verhoord: telefoontje van de arts, sorry, zei zij, we hebben een fout gemaakt en we kunnen u toch helpen.

Op basis hiervan ben ik tot het geloof toegetreden. Omdat ik geen “watje” wil zijn, heb ik het volledig doorgerekend, en ook nog door A.I. laten doorrekenen. A.I. zegt dat het onweerlegbaar juist is. Zie desnoods vorige blogpost.

Maar als je uitgaat van het duo “de blinde en de lamme”, dan is mijn ex vrouw echt de blinde.

In plaats dat zij ook tot geloof kwam, door zo’n mazzeltje die uitstijgt boven de normale mate van mazzel, zei zij:

Ik ga alleen uit van de juistheid van jouw theorie, als je het door iemand anders kan laten valideren.

Dus iemand anders moet er naar kijken, net alsof zij zelf niets kan zien en iemand haar de weg moet wijzen.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat een fair deal vond. Natuurlijk moet je je theorie laten valideren, je kan niet zomaar rondstrooien met praatjes. De situatie kon ook toeval zijn.

Dus ik ging toen in 2022 mijn theorie bespreken met theologen van de HHK, om daar validatie te halen, maar die waren ook niet van het kijken. Het leek wel alsof ik bij een blindeninstituut was beland.

Dus ik ging terug naar mijn vrouw en zei: sorry ze konden het niet valideren, ze kunnen helemaal niet zien wat ik schrijf.

En toen zei zij, je voelt hem al aankomen: nou, als zij het niet kunnen valideren, dan is het waarschijnlijk lariekoek en toen zei ik doei.

Ik ga nu voor de tweede ronde. Ik moest mij eerst weer vier jaar (!) opladen en ga nu een tweede poging tot validatie proberen.

Ik sprak vrijdag twee leuke mensen van de GerGem Apeldoorn. Daar kwam heel snel even mijn rekenschema’s aan de orde, en die zijn lastig.

Bij het weggaan vroeg ik: wat staat er zondag op het programma. Dat blijkt Handelingen 3:6-8: de kreupele genezen

Okee, dacht ik, dat zal ik jullie mijn eigen zwakheid laten zien. Deze keer moet ik va banque gaan misschien

Der Lahme

Mijn ex vrouw is hierboven de blinde genoemd. Zij beoordeelt niets zelf, dus zij fungeert hier als “der Blinde”. Zij wil validatie door derden, maar dat is ook wel een legitieme eis, wie gaat dat doen.

Omgekeerd: ik heb natuurlijk mijn eigen zwakheid en dat is deze: ik ben de kreupele. Ik heb namelijk zoveel intellectuele bagage dat ik niet zomaar het Evangelie accepteer.

Omdat toch voor elkaar te krijgen maak ik gebruik van technische schema’s, waarvan mensen in de kerk misschien schrikken: wat is dat?! Maar die schema’s zijn technische hulpmiddelen van het type “rolstoel”.

In Apeldoorn heb je op de hoek van de Deventerstraat en de Regentesselaan ook een winkel voor hulpmiddelen, en dat is voor ouderen of gehandicapten, “Zorgsaam”. En omdat ik die schema’s nodig heb, ben ik in zekere zin ook een gehandicapte.

Ik kan er bijna om lachen. Ik heb een blauw schema gemaakt en een rood schema. Deze twee schema’s zijn als de twee wielen van een rolstoel; ik schreef in een email: als ik deze schema’s niet had, kwam ik niet tot geloof.

Ik heb zoveel intellectuele bagage, dus dat zijn evenzoveel twijfels of redenen niet te geloven, die kan ik alleen maar “kraken” als ik het Evangelie heel exact ga dooranalyseren in dit soort schema’s.

Dus wees niet bevreesd over de “mega denkkracht” van Maurice Luymes. Andere mensen lopen zonder schroom binnen op het erf van het geloof. Dat zijn misschien eenvoudige mensen, en die zijn dus een stuk sneller dan ik.

Maar ik heb een mega intellectuele bagage en dat vertraagt mij. Die intellectuele bagage is misschien leuk in maatschappelijke zin, maar religieus maakt mij dat (Markus 10:28-30) iemand die moeilijk van de plek komt, “een rolstoeler”, “der Lahme”.

De derde partij is natuurlijk de kerk. Ik heb een vrij uitgebreide email gestuurd naar de kerk voor een “Digitaal Ontmoetingshuis”.

Ik geloof niet in toeval, noch wat de dingen in het verleden betreft, zoals de genezing van mijn ex vrouw, noch wat de toekomst betreft, hoe je zo’n “Digitaal Ontmoetingshuis” kan opzetten.

Omdat ik dus niet in toeval gelooof, heb ik het al vrij uitgebreid op papier gezet. Ik hoop dat ze het leuk vinden.

Maar als het ze stoort dat ik hier zo brutaal mee binnenval, wilde ik hierboven mijn zwakheid laten zien, opdat zij het begrijpen. Ik ga liever met een rolstoel met gekke wielen naar het paradijs dan lopend naar de hel.