Dagvaarding R.K.K. toelichting

Denkvermogen en massa

Interessant punt gezien gisteren op Twitter (waar het al niet goed voor is) : iemand schreef “hoe meer mensen een groep vormen, hoe meer het denkvermogen daalt”; “ze moeten iedere twijfel uitsluiten”

Dat lijkt inderdaad te kloppen. Mensen hebben in hun cultuur filosofie maar die is ontzettend dom; zo zegt Kant de waarheid is subjectief; fout is objectief. Schopenhauer zegt de wereld is nep; fout is echt. Nietzsche zegt hoe meer onheil hoe beter, word je hard van; fout, onheil is slecht. Heidegger schrijft we leven om te sterven, fout we leven om te leven.

Ook religie is knetterdom; zo zegt Jezus als de wijn op is, dan moeten we water in wijn veranderen; fout, je kan ook gewoon water drinken. Of als hij een mooie vrouw ziet: dan moet je je ogen uitsteken, fout, waarom zou je niet gewoon mogen kijken. Of hij zegt: ik kom jullie mooie dingen laten zien; en dan laat hij een enge kruisiging zien.

Teksten op structuur

Als je kijkt naar de structuur van de teksten zie je hetzelfde. De Bijbel is opgebouwd uit tekstblokken van steeds vier hoofdstukken; zoals Genesis 1 tot en met 4 of Johannes 1 tot en met 4; steeds twee hoofdstukken over vooral natuur, context, “zijn”; en dan twee hoofdstukken over mensen, over hun “denken”.

De basis zit er dus wel in. Maar mensen kennen dit niet. Dat krijg je met laag denkvermogen. Ze passen het ook niet goed toe; dat krijg je als je de structuur niet goed in het oog houdt, als je “maar wat doet”. Want zij zeggen: schaal het denken maar af, vooral niet nadenken over ethische vragen (“eet niet van de boom van kennis van goed en kwaad”). Blijf dus maar “op de eigen helft van het voetbalveld”. En in overeenstemming daarmee: klaag niet als het leven dan tegenvalt. Dus om in voetbaltermen te spreken: je moet vooral op de eigen helft blijven voetballen. En niet klagen als dan de bal in eigen doel valt; en de trainer je naar de bank haalt omdat je zit te prutsen met de bal.

Dit is interessant. Je komt dit ook elders tegen. Zo deden onderzoekers van de Stanford Universiteit in 1971 onderzoek naar gedrag van mensen, en de uitkomst was: hoe meer macht je ze geeft, hoe meer misbruik op de loer ligt.
Dat wil zeggen hoe meer “massa”, hoe meer denkvermogen daalt. Dat is in overeenstemming met de structuur van de schema’s. De bovenste helft is “massa”; een massa van natuurlijke materie (vakje linksboven) of een massa volk (vakje rechtsboven); als de massa toeneemt, is het denkvermogen nagenoeg nihil. Dat kan je ook zien in NL bij het parlament: beetje roeptoeteren, andere partij framen, en praktische oplossingen voor problemen zien ze niet meer. Of in de buitenlandse politiek; als ze land moeten verdelen kan dat niet door praten, communiceren, compromis zoeken; maar door vechten.

Ik had geprobeerd dit te doorbreken, maar dat gaat niet. Als je dat probeert, dan werken ze allemaal samen, van seculier tot gelovig. De seculieren zeggen: de wereld is te complex om te begrijpen, dat kan niet. De gelovigen zeggen: je moet gewoon geloven wat wij zeggen, om het zelf te begrijpen dat kan niet.

Je krijgt zo brave burgers, die netjes op de eigen helft blijven voetballen. Ik vond dat ik voor mijzelf moest ontleden hoe dit werkt, en het helft om te weten dat massa evenredig is met denkvermogen
Ik zit nog wat te twijfelen of ik deze teksten van het internet haal of niet. Ik weet het nog niet; misschien zijn er nog andere mensen die zo zijn als ik; dan kunnen ze hier wat vinden en misschien een beetje “lucht halen”