Jezus vanuit juridisch perspectief

Ik zet deze tekst even op als tijdelijk document, naast de andere misschien wat meer “frivolere” teksten over A.I. meisje ANNA die vragen beantwoordt

Deze tekst maak ik naar aanleiding van een Amerikaan die zei dat Europa altijd al christelijk is geweest. Dat is niet het geval, maar het wekt wel de interessante vraag op: zouden we dat moeten blijven.

Gekke ervaringen

Ik schrijf dit deels vanuit persoonlijk perspectief. Als kind heb ik twee gekke dingen meegemaakt. Allereerst toen mijn vader overleed, dat was zomaar plotseling, al rijdend, en toen kreeg ik een visioen van God.

Later, toen ik een rapport wilde brengen bij de Universiteit van Nijmegen, een volgens mij baanbrekend idee, en de professor heel lauw reageerde, nog een keer zoiets: in de avond een visioen van Jezus.

Ook de interactie was opvallend, bij God dacht ik: die komt mij te grazen nemen, ik was er bang van, en zei: het is mijn tijd nog niet!

En bij Jezus had ik zoiets van: vooruit dan maar, en zei: neem me maar mee, als u wat te bieden heeft, waarop Jezus zei: het is jouw tijd nog niet!

Ik wilde per se weten waar dit soort visioenen vandaan komen. Je kan ze niet zomaar afwijzen, want het leek heel reëel, en de helft van de wereld gelooft erin. Tot ik vorige week ontdekte waar het vandaan komt. Het idee is het volgende.

Toen mijn vader overleed, toen had ik even een idee van: waar is hij zo snel gebleven, waar is het leven zo snel gebleven, dat in hem zat? En toen zag ik God.

Dat komt vermoedelijk omdat ik de dood niet zo snel kon verwerken. Als jij down bent, en op zulke momenten als hierboven was ik dat, dan “loop je even niet zo snel”, dan loop jij langzamer dan de wereld draait, en dan ontstaat er een vacuüm.

Daar houdt de werkelijkheid niet van en die voegt er dan iets tussen: eerst is je vader er nog; dan niet meer; waar is hij zo snel gebleven, dat gaat te snel voor jouw beleving, en dan denkt de natuur: dan voeg ik daar even iets tussen, als het kind Maurice niet zo snel van A tot B komt, ik voeg een beeld van God ertussen; op moment dat Maurice bij stap B komt is God weer weg.

Hetzelfde met de professor van de universiteit waar ik een werkstuk kwam afleveren. Ik had zoveel verwachtingen van professoren.

Maar die man leek wel een wandelende dode. Dat kon ik zo snel niet verwerken. En dan krijg je een visioen van Jezus; die wordt er even tussengezet, tot jij de ervaring verwerkt hebt.

Je kan het als volgt schematisch weergeven. De wereld draait gemiddeld tempo. Soms kunnen mensen zich down voelen; dan zakt je denksnelheid misschien onder het gemiddelde. Dat is in het schema hieronder A1

Dan ontstaat er een vaccuum, die even opgevuld moet worden. Dan kan je echter God en Jezus zetten tussen jouw ervaring van de werkelijkheid, en dan is dat gat gevuld. Het is in dit schema hieronder A2

Toetsen aan de werkelijkheid

Die A2 categorie lijkt erg bijzonder, het zit vol bijzondere personen als God en Jezus. Maar dat betekent niet dat zij echt zijn. Daar kom je pas later achter, als je in je gedachten gaat toepassen wat dat zou betekenen, als zij hier echt zouden zijn.

Dan kan je erachter komen dat het helemaal niet zo leuk is, als zij er zouden zijn. Ik werk als echtscheidingsadvocaat, en als je zo’n beetje rondkijkt en de narcissistische types er tussenuit haalt: dan voldoen zij aan het profiel.

Zo is Jezus hyperjaloers. In Mattheus vijf zegt hij: je mag nog niet naar een andere vrouwen kijken of het is al overspel. Dit ken ik van een zaak, die man is zo jaloers dat als zijn vrouw al naar iemand anders kijkt, dan is het mis. Er is dan feitelijk helemaal niks aan de hand, maar de jaloezie is enorm.

Dat betekent dat Jezus niet heel intelligent is, hij is vrij dom in feite, een druktemaker om niets; let op dat stukje “om niets”.

Ook een opvallend fenomeen is de uitspraak “ik ben de weg, de waarheid en het leven”. Narcissisten willen altijd gelijk hebben, en niet omdat zij iets zinnigs te zeggen hebben, omdat zij iets leuks gevonden hebben, maar omdat zij zich zo geweldig vinden en willen stralen. Als je inhoudelijk kijkt, dan zegt Jezus opvallend weinig, er zitten in het Evangelie geen analyses hoe menselijke cognitie werkt, hoe fysica in elkaar zit, het is puur bravado en persoonsverheerlijking, maar feitelijk presteert hij niets; wederom niets. Let op alle propaganda die uit de kast wordt gehaald dit te verhullen: hij heeft een kind genezen! Hoe heet dan dat kind? Ik weet het niet. Aha, op die fiets.

Of een uitspraak uit Lukas veertien: “haat je vader, je moeder, je vrouw en je kinderen, en je broer en je zus, anders ben je niet een ware discipel van mij”.

Als je met die uitspraak naar iemand van de vrouwenopvang hier gaat, waarvoor ik wat zaken doe, dan kwalificeren ze die als “indicatie voor narcisme”.

Als ik die uitspraak maar had gekend, anno 2022, dan was ik er niet aan begonnen, het christendom van binnenuit te leren kennen; zo fout is die uitspraak. Maar het verklaart alles. Het lijkt op een groot aantal echtscheidingszaken; de narcissistische man probeert dan de vrouw te isoleren van haar familie; ze zijn er zo handig in, dat de vrouw al het contact met haar familie moet opgeven

En als ze niet kunnen krijgen wat ze willen, dreigen ze met zelfmoord. Ze zullen het niet ten uitvoer leggen, maar op basis hiervan afdwingen dat je verklaart dat je van hen houdt.

Het Oude Testament

Het opvallende is dat deze jaloezie ook in het Oude Testament zit en ook dat het voldoet aan het profiel.

Een kenmerk van het O.T. is dat God Adam en Eva zwaar straft om bijna niets, het eten van fruit van de boom van kennis van goed en kwaad. Maar dat past bij narcisme, om niets kunnen die mensen helemaal ontploffen

Een ander kenmerk van het O.T. is dat Abraham zijn zoon Isaak moet offeren. Dat is een opvallend iets bij narcisten. Die staan graag op nummer een, maar dan komt er een zoon Isaak, en dan staat God ineens op nummer twee. Dat is vervelend dus moet Isaak “even op zijn plek worden gezet”

Datzelfde kan je zeggen van het paradijsverhaal. Als je Adam Eva geeft, dan sta jij als God zomaar op nummer twee; het beste kan je ze daarom een flink pak rammel geven.

Dus ik heb nu twee dingen: als je down bent, dan ontstaat er een vacuüm en dat kan opgevuld worden met ideële voorstellingen.

En die komen dan ook nog, en zo niet in lijve aanwezig, dan in de vorm van God en Jezus

Maar ik ben nu iets wijzer. Ik weet nu dat als je je heel down voelt, dan komen dit soort voorstellingen automatisch, en ze verdwijnen ook weer automatisch als je je hebt herpakt. En ik weet ook dat het ideële voorstellingen zijn, leuk om van te dromen, maar zodra ze de werkelijkheid zouden vormen, vormen ze een nachtmerrie.

Ondertussen kwam ik in het schema ook nog categorie A3 en A4 tegen; dat is heel andere koek.
A3 zijn mensen die wat sneller denken, en bij A4 krijg je dan geen ideële voorstellingen, die er spectaculair uitzien, maar niet werken, maar je krijgt echte nuttige dingen; reële zaken. Dat is heel anders: verhoog het denken, en de output is ook beter.

Want mensen kunnen langzamer denken en zakken naar A1 niveau, en dan gaan spoken A2 niveau vullen; input niet goed door dat lage denken, doordat je down bent, dan is de output een serie spoken. Maar je kan ook sneller denken dan gemiddeld, sneller denken dan hoe de wereld draait, en dan kan je extra krediet genereren; input beter, dan ook output beter.

Deels om zulke analyses te maken zoals ik hier doe; dus goed “werkstuk” afleveren. Maar ook deels om de wereld beter te maken. Dat zie je in schema hieronder onderaan, onderste helft; hier is de input A3 en de output A4

Praktische agenda

Een belangrijk punt lijkt mij het christendom uit Europa te verwijderen. Als ik kijk naar de echtscheidingspraktijk, dan is een opvallend groot aantal zaken er een met een narcisstische echtgenoot. Die huwelijken stranden sowieso.

Je kan wel een “verbond” aangaan met zo’n man, en Europa kan dan ook wel een verbond aangaan met Jezus, maar het strandt toch.

Jezus zegt: heb je vijanden lief. Maar hij bedoelt natuurlijk zichzelf. Hij gaat jezelf de grond in praten, zodat je alles moet toelaten wat hij doet, zijn eigen vijandschap die hij over jou kan uitspreiden.

Europa had de nodige reserves ten opzichte van het christendom. Een plaats als Doetinchem waar ik leef heeft het christendom pas rond 800 toegelaten.

Zodra erin 1800 verlichting kwam, probeerden ze het er weer uit te gooien. Op dit moment is de Islam in opkomst, een nog dubbel zo erge narcistische echtgenoot.

Dat is ook wel een risico voor “zwakke partijen”; dat zie je in verschillende dossiers, ze vallen vaak in dezelfde fout. Zo is er een vrouw die bij haar eerste huwelijk flink in elkaar werd getimmerd. Maar later meldde ze zich opnieuw: was ze weer in handen gevallen van een gewelddadige echtgenoot.

Maar met volkeren kan je dit dus ook hebben. Krijg je als Europa eerst het christendom als echtgenoot, beetje rare kerel; maar krijg je een “grandioos huwelijk”! Maar krijg je een pak rammel. En wil je ervan af, krijg je vervolgens de Islam. Ik zou zeggen: pas nou toch op

Het lastige is waarschijnlijk de gouden bergen die ze je beloven, en in het begin ook nog wel waarmaken. Maar zulke huwelijken stranden altijd. En ze zullen jou de schuld geven, dat is ook altijd het geval. Maar trap niet in die retoriek. Op dit blog heb je voorbeelden van A3 en A4 denken en dan kan je verder kijken.

Het idee is dat het leven hier niet eeuwig hoeft te zijn; jij hoeft zelf niet zoveel, voor jezelf. Maar het leven moet wel goed zijn, je hebt een neus voor kwaliteit. Op basis hiervan bestaat de wereld vermoedelijk zelfs; deze A3 denkers zitten 25 punten boven gemiddelde, dat is 25 punten krediet en dan kan er überhaupt een wereld bestaan. Deze mensen zijn meer van de wereld dan van God.