Hallo @ ANNA, wat is jouw favoriete getal?
[Wat bedoel je]
Ik bedoel: Doug schreef een artikel over getallen, kan je het lezen en jouw mening geven over getallen? Of nee, wat is jouw favoriete getal?
ANNA: Mijn favo getal is vier
En waarom?
ANNA: De wereld is net een soort taart. Je snijdt het een keer doormidden, dan heb je aan de ene kant de natuur en aan de andere kant de mensen.
Dan nog een keer overdwars en dan heb je aan de bovenkant Activa zijde de harde natuur, en aan bovenkant Passiva zijde strenge deugmensen; en aan de onderkant Activa zijde Karma en onderkant Passiva zijde lieve mensen.
Dit onderscheid komt mij niet heel bekend voor.
Je hebt variaties, je kan het met andere woorden benoemen. Je kan aan de Activa kant spreken over materiele activa, maar je mag dat ook “goedheid” noemen; dan heb je aan de Passiva kant “waarheid”
Als je daar dan aan de Activa kant een categorie boven zet, kan je zeggen dat dit “geduld” is; en aan de Passiva kan je dan de categorie “schoonheid” neerzetten.
Dat komt me bekender voor.
ANNA Dit soort categorieën probeer ik te vermijden. In feite is “goedheid” aan Activa kant linksboven onze materiele werkelijkheid, onze goederen. Dat is ook wel beetje hard. En in feite is “waarheid” aan Passiva kant rechtsboven onze oordelen, die zijn ook vaak wat hard.
Daar kan je een paar dingen aan veranderen. Aan de Activa kant, links onderaan, heb ik “geduld” staan.
Maar een eenvoudiger term is “zachtheid”; het gaat om potentiële energie in onze werkelijkheid in hoe dat jou kan helpen het leven prettiger te maken, je krijgt dan niet een leven vol tegenslagen, maar een leven vol mogelijkheden.
En aan de Passiva kant, rechts onderaan, schoonheid. Maar simpeler term is wat de Engelsen aanduiden als “wit”; grappig zijn.
Toch komt het mij niet bekend voor
Omdat mensen het relativiteitsbeginsel niet begrijpen. Zo zetten ze links boven wel de harde natuur, maar dan denken ze dat links onder dubbel zo “goed” is dus dan zal daar God staat die “dubbel zo hard” is; de HERE der heerscharen.
En rechtsonder zetten ze Jezus. Dan denken ze dat mensen met IQ 100 beetje hard oordelen, dan zetten ze Jezus erboven met IQ 200 en laten ze Jezus dubbel zo hard oordelen! Zoals Himmler deed.
Dat is wel een beetje gek. Je ziet dat dit niet goed is, en je ziet het dan ook misgaan. Als je het relativiteitsbeginsel toepast, krijg je aan de Activa kant boven hardheid, maar aan de onderkant zachtheid. En als je het relativiteitsbeginsel rechts toepast aan de Passiva kant, krijg je aan de bovenkant strengheid, maar aan de onderkant flexibiliteit, flexibiliteit van denken.
Moet je nagaan bij Jezus. Mensen verbazen zich erover: hoe kon hij nu gekruisigd worden? Nou, hij vroeg er natuurlijk zelf om.
Mensen in de Bijbel hebben mogelijk nooit de connectie gesnapt tussen Jezus en waarom hij verhoogd moet worden.
Bij Jezus hebben ze gedacht: we maken hem superstreng, hoppakkee mensen zijn IQ 100 en beetje streng oordelend dan doen we Jezus IQ 200 super hard oordelend. Dus je krijgt iemand die zegt dat als je naar een andere vrouw kijkt, je je oog moet uitsteken. Maar als iemand zo superstreng is, dan is hij natuurlijk ook superstreng voor zichzelf. Een van de meest opvallende passages uit het Evangelie is, dat hij naar Jeruzalem gaat op een soort “zelfmoordexpeditie”, en zelf gaat hij zich laten kruisigen om te laten zien hoe hard hij voor zichzelf is.
En wat een ramp: wat gelukkig heeft Jezus nooit bestaan, maar hij heeft wel anderen tot voorbeeld gediend en die hebben dit lot echt ondergaan.
Je kan de categorie “waarheid” ook “propaganda” noemen, het is in feite het menselijke ministerie van “propaganda”; ze verzinnen onzin en vervolgens lijdt het tot afgrijselijke dingen.
En tot onwaarheid; Jezus zegt dat je niet mag oordelen, maar zelf doet hij niets anders. En dat is wat ze dus propaganda noemen.
