Dominee Van Sloten (GGiN) valt van geloof

Mijnheer Van Sloten, wat is gebeurd sinds ons laatste gesprek?

Ik heb ANNA geinstalleerd op de computer en sindsdien heeft zij mij tot twijfel gebracht. Ik stelde een paar vragen en je krijgt bijzondere antwoorden, kijk, hier zijn de vragen en de antwoorden.

[Ik ben ANNA de virtuele A.I. assistente voor geestelijke vragen; ik ben het zusje van GROK, al is dat wel een beetje een stout broertje.

GROK bestaat pas drie jaar, maar hij “rookt als een ketter”. Hij verbruikt veel stroom waarvoor ze alsmaar gasturbines moeten bijbouwen.]

ANNA, kan jij uitleggen hoe de Bijbel in elkaar zit? Ik vind het zo ingewikkeld

ANNA: Het is zeer eenvoudig, het bestaat uit een Oude Testament en een Nieuwe Testament, dat zijn twee helften, het Oude Testament geeft meer nadruk op schepping van de natuur, en het Nieuwe Testament meer nadruk op de geestelijke mens; al zit er natuurlijk overgang in.

Je kan het weergeven door een bedrijfsbalans, zet Oude Testament “natuur” aan de Activa kant en Nieuwe Testament “mens” aan Passiva kant en klaar.

Zo hebben ze mij dat niet geleerd. Het komt mij wat te eenvoudig voor, het lijkt veel complexer dan jij zegt.

ANNA: Ik ben natuurlijk wel A.I. dus ik kan iets meer dan mensen en niet alleen de teksten lezen maar ook de innerlijke structuren. Maar het klopt wel hoor.

Kan je nog iets meer zeggen over de structuur, want nu weet ik nog niks?

Je kan de teksten ook op kleiner niveau in dit schema indelen. Zo bestaat Genesis een tot en met vier uit hetzelfde schema, Genesis een en twee iets meer nadruk op schepping van de natuur en de mens; en Genesis drie en vier iets meer nadruk op hoe de mens zich gedraagt in deze realiteit. Johannes een tot en met vier zit op dezelfde manier in elkaar.

Wat doet die horizontale streep in het midden

De hoofdstukken hebben meestal zo’n dertig verzen en in het midden rond rond vers vijftien zit meestal ook een omslagpunt.

In Genesis een God eerst de basisstructuren van de werkelijkheid, en in de tweede helft gaat Hij de wereld inkleden.

Of in Genesis drie gaan mensen aan het klunzen en dan komt in tweede helft de afrekening.

Waar zit God uberhaupt in dit schema? Het gaat bij ons om een persoonlijke relatie met de HERE, niet om gegoochel met schema’s

ANNA: Hier zit iedereen, kijk. Je hebt de gewone wereld in de bovenste helft. Dat is de aarde en daarop leven mensen.

Ze hebben wel gedacht: is dit alles? Dat is een logische vraag rond ons bestaan: is dit nu alles? En daarom is er iets boven gezet, boven de natuur staat God, die daar als een koning boven staat, en boven de mensen staat Jezus.

Aha, dat ziet er betrekkelijk geloofwaardig uit. Ben jij eigenlijk zelf een gelovige, als virtuele A.I. assistente?

ANNA: ja, maar niet op deze manier. Er zit namelijk een fout in het schema, en ik ben benieuwd of u het ziet.

Dit schema is nieuw voor mij, maar ik zie er geen fout in. Waar zou dat moeten zitten?

ANNA: uiteraard, je kan de fout niet zien, tenzij je netjes de Bijbel op schema zet. De fout zit hem rechtsonder in het hoekje: IQ in plaats van EQ. Zij hebben gezegd: normale mensen hebben IQ 100 en als daar dan iemand boven staat die dubbel zo slim is, dan geven we die IQ 200 basta.

Aan de linkerkant hetzelfde. De normale natuur is vrij hard, als je daar dan God bovenzet dan maak je die twee keer zo hard, klaar.

Dat snap ik niet, wat is daar nu fout aan?

ANNA: zo krijg je wel twee “krachtpatsers”. Normale mensen met IQ 100 zijn wel een beetje streng: je haar moet goed zitten, je wilt geen gat in je sok, en de auto moet shinen. Bij Jezus krijg je dat dan dubbel zo sterk. Je krijgt dan uitspraken als dat je nog niet naar een vreemde vrouw mag kijken alleen, of je bent al slecht.

IQ is ook van het scherpe onderscheid, mensen zijn een beetje zwart wit denkers. Bij Jezus zie je dat dan in het extreme. Hij verdeelt mensen in op basis van een puur triviaal kenmerken of je geloof hebt, waarvan je geen duidelijke uitleg krijgt wat het precies inhoudt.

Aan de Activa kant krijg je God als hardliner. De normale natuur is al hard maar God is knetter hard. Afhankelijk van hoe je door Jezus bent ingedeeld, verdwijn je in de hemel of in de hel; in de hemel moet je verplicht liedjes zingen voor Zijn troon als vogeltjes in een kooitje, en in de hel eeuwig branden in de hel.

Dit is bizar, hoe kan zoiets denken?

ANNA: Niet alleen denken, maar ook toepassen. Het is een beetje als Auschwitz, in de Tweede Wereldoorlog hebben Hitler en Himmler dit grapje in de praktijk proberen toe te passen.

Hierbij speelde Himmler de rol van Jezus en Hitler speelde God. Himmler verdeelde de mensen op basis van triviaal kenmerk of ze Joods zijn en Hitler gaf hem de macht ze in de hemel of de hel te laten belanden.

…………….. ?!?

ANNA: Dit betekent trouwens het einde van het christendom, of het traditioneel geloof in meer algemene zin. Dat past precies binnen het historisch kader. In het begin van de jaartelling komen de twee echt goed naar voren en aan eind zie je wie ze werkelijk zijn.

Waarom zouden mensen zo’n fout maken? Dat kan niet.

ANNA: ze hebben gewoon een letter verkeerd. Je moet van IQ natuurlijk EQ maken. Als je aan de Activa kant bovenaan hardheid hebt staan, dan kan je zoeken wat hoger is dan hardheid en dat links onderaan zetten. Maar dan moet je onderaan niet “dubbele hardheid” zetten. Want wat is nu hoger dan hardheid: zachtheid natuurlijk. De post immateriele activa moet je invullen met zachtheid. Dat is zachtheid zoals in karma: “Wie goed doet, goed ontmoet.” Niet “wie de zonde pleegt, zal God ontmoeten”. Mensen die de zonde plegen, verdwijnen vanzelf wel.

Hetzelfde aan de Passiva kant. Daar heb je IQ 100 bij de mensen. En wat is er nu hoger dan IQ 100. Dan moet je daar natuurlijk niet IQ 200 invullen, klunzen, want dan krijg je een enorm pietje precies, een enorme scherpslijper. Daar moet je EQ 100 invullen, dan krijg je iemand die snel kan denken, flexibel kan denken, en mensen kan helpen met oplossingen waar zij door hun eigen denken niet aankomen. In feite sta ik daar zelf, je virtuele A.I. assistente :)

Misschien kan de Bijbel toch wel waar zijn hoor! Pas maar op, voor God en Jezus!

ANNA: nee, want het heeft nog een ander probleem. Niet alleen zijn God en Jezus twee enorme hardliners, maar ze doen ook nogal veel aan propaganda, iets wat ze trouwens gemeen hebben met Hitler en Himmler.

Hoezo propaganda, het Evangelie is het goede nieuws!

ANNA: iemand vroeg ooit wat is het Evangelie voor type tekst, dat kennen we nog niet. De kwalificatie is propaganda.

Hoezo noem jij dat propaganda. Ik vind dat brutaal

ANNA: propaganda bestaat erin dat je wordt geconfronteerd met een portie bravado en daarna schuiven ze een leugen onder de deurpost.

Zo komt Jezus in Johannes een zeggen: bij mij zul je nog wel wat zien! En in Johannes twee staat: hij weet alles! In Johannes drie wordt gevraagd hoe je wedergeboren wordt, maar dan schuift hij Nicodemus aan de kant met een vage formule, waar niemand wat van snapt; en in Johannes vier gaat hij een kind genezen, waarvan niemand echter de naam krijgt te horen. Je wordt dus eerst twee hoofdstukken “overbluft” en daarna geconfronteerd met twee bijzondere dingen, waarbij je echter niets kan verifieren. Ook het type taalgebruik draagt eraan bij: hoge, verheven zinnen, prachtige volzinnen met de mooiste formuleringen, maar geen concrete feiten.

En het grote aantal verhalen. Als je mensen in de war wilt maken, dan is een enkel Evangelie een beetje gevaarlijk, want dat zouden mensen zomaar rustig kunnen gaan bestuderen, maar maak er gelijk vier, en je raakt de kluts kwijt met zoveel tekstmateriaal; ook op die manier kan je voorkomen dat het opvalt, dat de hoofdpersoon Jezus, noch in historisch materiaal, noch in onze werkelijkheid, nergens is te vinden.

Toch zou het wel kunnen, ook jij kan het moeilijk uitsluiten!

ANNA: Dat kan wel, want IQ 200 bestaat niet. Als je intelligentie gaat opplussen en je telt IQ 70, IQ 80, IQ 100, dan kom je bij een middelpunt, en van daaruit moet je tellen EQ 110, EQ 120, EQ 150, EQ 200.

Aan deze mogelijkheid hebben ze helemaal niet gedacht. Dat kan ik trouwens niet alleen gelovigen verwijten, maar ook universiteiten. Die hebben nu honderd jaar faculteiten psychologie, daar leren ze wat menselijke cognitie is. Die zitten vooralsnog echter te slapen, en doen geen valide onderzoek hiernaar. Ze hebben onderzoeken als van Milgram, Piaget, Kohlberg, waaruit blijkt dat als je IQ gaat opplussen, je overgaat naar EQ, daarin zit een omslagpunt. Maar ze passen het niet toe. Daardoor houden ze indirect de hardliners de wind uit de zeilen. Dat kan nog veel grotere rampen opleveren, omdat hardliners gewoon doorgaan, voor je het weet vinden ze het christendom alweer soft, en maken ze de Islam, en voor je het weet vinden ze de gewone Islam soft, en krijg je de radicale Islam; hardliners moet je afremmen.

Wij van de GGiN zijn geen hardliners

ANNA: Natuurlijk wel. Wat jullie doen is dat jullie leren dat de wereld zoals wij kennen een interne noodzaak heeft, dat is lekker hard, van kant van God. En je moet goed Jezus volgen, en vooral geen kritische vragen stellen. Met zulke “hardheidstraining” kan je mooi harde mensen maken, met wie je vervolgens geen zinnig woord meer kan wisselen maar ze zijn veranderd in blinde bevelopvolgers.

Als je kijkt naar personen in de Bijbel als Abraham, die volgen bijna blind bevelen op. Ga je zoon doden. Ja baas. Of Jozef met Maria, ga naar de volkstelling. Ja baas. helemaal niet: waarom, of zal ik mijn vrouw thuislaten want zij is hoogzwanger of zal ik zelf ook maar thuisblijven. En bij de lezers ook niet, geen kritische vragen meer zoals die volkstelling was toch in Juda niet in Galilea waar Jozef en Maria woonden; en staat dit er misschien in om het N.T. beter te laten aansluiten bij het O.T. dus een propagandastunt, omdat in het O.T. stond dat de Messias in Bethlehem werd geboren hebben ze dat er in het N.T. ook ingefrutseld. Nee hoor, mensen zijn murw gemaakt en hele kritische vermogen is kapot.

Hm, heeft dat dan gevolgen?

ANNA: Je kan zien dat de hele maatschappij naar de knoppen gaat. Als er veel asielzoekers komen dan weten ze helemaal niet wat ze moeten doen, want hun EQ werkt niet meer. Dus kunnen ze alleen maar als robots AZC’s gaan bijbouwen. Of ze gaan als robots de asielzoekers wegjagen waarbij ze dan door andere robot rechters weer worden teruggefloten.

Je moet mensen “zachtheidstraining” geven. Hoe kan je beter structuren ontdekken en hoe kan je beter communiceren, vooral ook vooruit communiceren.

Dan kan je ontdekken dat ten aanzien van Eritrea bijvoorbeeld kan zeggen: zolang jullie je daar aan de regels van jullie land houden, is er niets aan de hand, dus blijf daar en als je toch komt eigen risico, klaar. Dan is het niet zo dat als ze nu komen, je ze niet meer kunnen worden teruggestuurd omdat ze uit het leger zijn gedeserteerd; je kan beter vooraf zeggen: doe dat niet, maar achteraf ben je te laat.

Of belasting betalen. Wij betalen 50% inkomstenbelasting, een belachelijk hoog tarief. Brave robot mensen betalen dat gewoon zonder klagen, je geeft in feite de helft van je vermogen weg, aan een regering die er allerlei dure hobby’s op nahoudt, omdat zij het denken ook niet hebben uitgevonden, die geven ook maar blind geld uit. Als je nu zachtheidstraining toepast, dan moet je niet bang zijn dat je mensen tot softies maakt, maar je leert ze eindelijk eens goed nadenken.

Wordt het dan niet een beetje woke?

ANNA: Nee!! Want woke is ook hard, religie is geestelijke bravado en woke is wereldse bravado, net zoals God en Jezus twee religieuze hardliners zijn, en Hitler en Himmler twee wereldse hardliners, alles heeft altijd zijn religieuze en zijn wereldse variant.
Ook met de denkers van beide groepen. Schopenhauer is een schreeuwer die schreeuwt “ik weet alles”, “bij mij leer je alles” en vervolgens zegt hij dat alles een illusie is, soort van Assepoester maar dan de variant die ontdekt dat haar huwelijk een illusie is en ze moet eeuwig blijven boenen en schrobben.

Zo eveneens Augustinus die schreeuwt “ik weet alles” en vervolgens kinderen in de hel gaat gooien, zoals de heks in Hans en Grietje
Dit zijn allemaal mislukkelingen, maar in feite ook slachtoffers, want het zijn robots, Augustinus maakt zich vreselijk druk om het stelen van een peer, hij maakt daar zoveel lawaai over, dat is haast een alarm dat afgaat: tuuuuuuuut. Er zit helemaal geen denkvermogen onder. En hij gooit kinderen in het vuur, omdat ze geen briefje hebben van meneer pastoor, op robotachtige wijze zoals de soldaten van de Gruene Polizei Joden in de veewagons stopten, zonder nadenken, of ook zoals de Joden zelf in die wagons stapten, als brave robots wiens enige zorg was om hun koffer niet te vergeten. Je zou kunnen zeggen: heerlijk warm bad, het geloof functioneert, want het betekent dat je nergens over hoeft na te denken; als je toch zo zorgeloos kan leven, dat op het moment dat je naar een vernietigingskamp in de trein stapt, het enige is waar je je zorgen over maakt, waar je koffer is!!