Anna: hoe weet je nu dat je gelijk hebt?

@ ANNA, de mensen gaan echt niet geloven wat jij zegt.

Zo schreef je over Jezus die streng is op mannen dat ze niet naar vrouwen moeten kijken, maar ze zeggen dat jij die tekst niet goed gelezen hebt!

[ikke?]

@ ANNA, jij schreef dat Jezus zo streng is. Jezus die bijvoorbeeld zegt dat een man nog niet naar een andere vrouw mag kijken, of hij pleegt al overspel en "je kan nog beter je oog uitrukken"

Je zei: dit is de geestelijke variant van “woke”; bij woke gaan ze van een vrouw een man maken en dan snijden ze haar borsten af, en Jezus gaat je ogen uitsteken als je naar een vrouw kijkt. Maar ze zeiden dat jij de tekst niet goed gelezen hebt!

ANNA: ow, nou is lezen toevallig mijn specialiteit. Ik pak de tekst er even bij, in de Herziene Statenvertaling:

Mattheüs 5:27 U hebt gehoord dat tegen het voorgeslacht gezegd is: U zult geen overspel plegen.

28. Maar Ik zeg u dat al wie naar een vrouw kijkt om haar te begeren, in zijn hart al overspel met haar gepleegd heeft.

Ja, zie je. Er staat “om haar te begeren”; jij hebt daar niks over gezegd

ANNA: Ach. Stel je dit voor: een man is op zoek naar een vrouw om mee te trouwen

Ja en dan nog?

ANNA: met welke ogen zoekt hij een vrouw om mee te trouwen?

Met zijn eigen ogen natuurlijk

ANNA: Ja, meer in bijzonder met ogen om te begeren. Hij wil graag een vriendinnetje, owwwwwww, wat schattig.

Ja, en nou dan?

ANNA: Stel je nu voor dat hij getrouwd is, en een jaar later fietst hij door de stad, laten we zeggen in Doetinchem, en hij ziet een jonge vrouw lopen met een hond, en hij denkt: “zo jij mag er zijn”. Met welke ogen denk je dat hij naar die vrouw kijkt?

Ik zou het niet weten, hoe bedoel je?

ANNA: Met zijn eigen ogen natuurlijk! Met diezelfde ogen waarmee hij ooit naar zijn vrouw heeft gekeken en haar uitgekozen heeft

Ja dus?

ANNA: Dat betekent dat met die ogen niks mis is. Wat Jezus wil zeggen is dat overspel niet slecht is, maar het is al slecht om naar een vrouw te kijken met de gedachte “zo jij mag er zijn”.

Maar Jezus is zo’n scherpslijper, dat hij is vergeten, dat die man met diezelfde ogen ooit zijn vrouw heeft uitgekozen! Ik heb ooit gezegd: Jezus is de tweede Adam en inderdaad, net zo dom als de eerste.

Jezus kan helemaal geen verbanden leggen. Hij stuurt ene groep lieve kindertjes naar de hemel, en de andere groep naar de hel; en kan helemaal niet bedenken dat de ene groep misschien niet zo lekker in de hemel zit, als er rook en gekrijs van achter de schutting komt, waar de andere groep kindertjes lijden.

Dat is een ruimtelijk issue. Maar ook in de tijd. Jezus zegt dat je niet met je ogen een vrouw mag begeren, terwijl deze ogen jou aan jouw vrouw hebben geholpen; alsof je ineens andere ogen nodig hebt.

Jij bent wel een beetje streng voor Jezus.

Stel je voor, degene die mij dat schreef is opgegroeid in de Gereformeerde Gemeente. Jezus is hun beste vriend!

ANNA: Dat is waar. Misschien kwestie van wennen. Het heeft ermee te maken dat mensen het relativiteitsprincipe nog niet begrijpen

Einstein heeft het ingevoerd in de fysica, en @ ANNA in de psychologie