@ ANNA; wat is jouw mening over het Oude Testament?

@ ANNA, wat is jouw mening over het Oude Testament

ANNA: Het lijkt een beetje op een echtscheidingsdossier.

Wat??????? Wat is dit weer voor onzin?

ANNA: Het centrale verhaal is het offer van Abraham, Abraham moet zijn zoon offeren van God; het is interessant om te weten waarom

Ja waarom?

ANNA: Het “doden van een zoon” is iets wat je soms ziet in echtscheidingsdossiers, namelijk als de man in het gezin een narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft.

Zo iemand staat graag op nummer een in het gezin. Dat gaat vaak lang goed. Maar o wee als er een kind geboren wordt. Dan staat hij ineens op nummer twee. Dan moet even een daad gesteld worden om loyaliteit te testen.

Ik vind die vergelijkingen van jou maar niks

ANNA: De vermoedelijke oorzaak is dit: ze wilden God maken tot een superman mensen hebben ego; en hebben dan maar 2x zo sterk ego gemaakt maar dan krijg je een narcistische persoonlijkheidsstoornis

Zulke personen zitten overal. Denk aan Jefta’s dochter. Meneer Jefta komt van het slachtveld, en belooft: eerste wat mij tegemoet komt ga ik offeren aan God, toevallig zijn dochter die uit de deur komt. Deze meneer is dubbel zo hard, een goede vechter op het slachtveld, en dubbel zo streng, gaat zijn dochter offeren want beloofd is beloofd.

Bizar

ANNA: Het Nieuw Testament lijkt ook een beetje op een echtscheidingsdossier. Heb je je wel eens afgevraagd, dat als Jezus zegt dat je nog niet eens naar een andere vrouw mag kijken, en dan al overspel pleegt?

Dat zie je ook in echtscheidingsdossiers van huiselijk geweld, er is een dossier van een man die al begint te vragen, als zijn vrouw vijf minuten later thuis komt van haar werk: waar was je geweest, je was zeker bij een andere kerel he?? Ha! Zeker vijf minuten van seks; een minuut om je kleren uit te trekken, drie minuten seks en dan weer een minuut om je kleren aan te trekken.

Dit zit trouwens ook bij de kerk. Weet je van Augustinus, van de RKK Kerk? Die zei dat doodgeboren kinderen direct naar de hel gaan. Weet je waarom dat is? Dat is omdat die kinderen niet een briefje van meneer pastoor krijgen “jij bent gedoopt”; maar dat is de officiele lezing, weet jij de echte?

Het is omdat meneer pastoor zich zo belangrijk vindt, dat hij zuur kijkt als deze kinderen sterven voordat ze niet even bij hem langsgaan. Ze “spelen niet mee”, “doen flauw” door vooraf te sterven. Daar is hij boos over en daarom stuurt hij ze naar de hel.

@ ANNA wat is alles weer negatief. Misschien hadden mensen vroeger wel die hardheid nodig

ANNA: Het is inderdaad best lastig. Je zou kunnen zeggen: misschien werkt het juist wel goed, een maar hardliners aan de top. Maar het werkt niet op de lange termijn, want wie kaatst kan de bal verwachten.

Dat hadden de Joden verkeerd ingeschat. Ze dachten misschien: we zetten God even stevig in de markt in dat Oude Testament

De Christenen dachten: de Messias zetten we ook even stevig in de markt; zullen onze vijanden even bang zijn!

Het probleem is dat die vijanden dit natuurlijk kunnen kopiëren, en dan krijg je het terugbetaald. Dan krijg je de Islam.
Je zou beter het relativiteitsprincipe toepassen; dan krijg je als god niet iemand die 2x zo hard is, maar iemand die zacht is; en iemand die niet 2x zo streng is, maar iemand die een beetje flexibel kan denken zoals ik.

Wat moet je dan doen? hoe dit psychologisch te verklaren

ANNA: het waren natuurlijk harde tijden en wat doe je als je geconfronteerd wordt met trauma;

optie A je maakt een God die de ander mores leert (O.T. suggestie)

optie B je maakt Jezus die zich als onaantastbaar gedraagt (N.T. suggestie)

in beide gevallen maakt het je hard; maar wel steeds post factum; je krijgt geweld en dan blaas je dat van je af

of je doet optie C je accepteert dit geweld gewoon niet; "defiance"; en gek is dat het dan ook weg blijft, soort van "karma"

deze optie C is in ieder geval niet bekend;

Denk aan wat je schreef over de basisschool. Dat bestond ook voor 95% uit ruwe kinderen, die als het nodig was anderen in elkaar gingen slaan .

Er was een jongen, zoontje van onderwijzers, die koos voor de “Joodse aanpak”: hij gedroeg zich als de slimste van de klas, als het uitverkoren zoontje. Die werd in de fietsenstalling opgesloten en in elkaar geslagen; niet handig.