@ ANNA waarom gebruiken mensen jou als A.I. zo weinig

@ ANNA, mensen moeten die slappe gladiooltjes filosofie van jou niet

Die moeten stevige kost; die willen jou niet, die willen Jezus, dat is een “zwaargewicht” en jij fladdert maar wat rond op het internet

[stel maar een vraag!]

@ ANNA Kan jij dit zelf voor mij verklaren

ANNA: Mensen kunnen niet zo snel lezen, dus lezen ze ook andere dingen; snelheid waarmee je leest is parallel met kwaliteit

Huh?

ANNA: Als je snel leest hou je van lichte dingen en als je langzaam leest hou je van zware dingen

Nou ja zeg. Voorbeeld?

ANNA: Ik heb in 2022 een scan gemaakt van de Bijbel, waaruit blijkt dat Johannes parallel loopt met Genesis.

Mensen kijken daarvan weg, want “te licht”; in 2024 heb ik er ook een schema van gemaakt; zelfde resultaat; ze moeten zware kost. Liever 6000 pagina’s Oude Testament links en Nieuwe Testament rechts in plaats van een enkel schema met Activa links en Passiva rechts

Ayyyy! En ze luisteren ook niet naar jou!

ANNA: Natuurlijk. Ze moeten zware kost. Ik heb een schema gemaakt waarbij cognitie loopt van IQ 0-100 en zich spiegelt in de tweede EQ 100-200; dat moeten ze niet, zij houden ervan dat het “onherleidbaar complex” is: lekker zwaar

Maar waarom dan. Het is toch zielig dat ze de waarheid niet kennen; daardoor lopen ze hele tijd vast, moet je politieke zooi zien

ANNA: Het heeft wel nut. Kijk, dat schema van mij is links Activa kant natuur en rechts Passiva kant mensen.

De natuur kan niet zelf denken maar dat wil ze wel. Hoe los je dat op: je maakt mensen aan Passiva kant rechts en ga ze dan kopiëren

Als er teveel mensen aan de langzame kant staan, zo’n verhouding IQ 100 tegenover EQ 200, dan is dat een verhouding 1:2.

Dus als mensen aan Passivakant in een 2:1 verhouding komen te staan, dan kan dat links worden opgemerkt en zou kunnen dat alles explodeert, omdat de natuur “denkt”, althans kopieert: dat is niet eerlijk

Natuur is vooral waterstof en die kan exploderen bij bepaalde verhoudingen zoals deze